När Sture Bergwall år 2001 dömdes för att 1980 ha mördat 11-årige Johan Asplund, användes en teckning av Johans födelsemärke, ritat av hans mamma, som del av bevisningen för Quicks skuld. Enligt åklagarsidan hade Quick i förhör beskrivit samma märke på den försvunne pojken. I går lyfte förre justitiekanslern och nuvarande justitierådet i högsta domstolen, Göran Lambertz, åter fram samma teckning som bevis för Bergwalls skuld i en debattartikel i DN.

Men för SvD berättar nu Johan Asplunds mamma, Anna-Clara Asplund, hur teckningen kom till.

Polisens utredare Seppo Penttinen hade länge pressat henne och Johan Asplunds pappa Björn med frågor om deras son hade något ärr på kroppen. Sture Bergwall hade i förhör beskrivit ett ärr på pojkens buk. Men Johan Asplund hade inga ärr.

Föräldrarna berättade att pojken hade ett märke på kroppen, men ville inte berätta vad för slags märke eftersom de ifrågasatte utredningen. Då kom Seppo Penttinen hem till Anna-Clara Asplund och sa att om hon visade var det satt skulle hon få prata med förundersökningsledaren Christer van der Kwast, som dittills inte besvarat samtal från den försvunna pojkens mamma. Anna-Clara Asplund berättar att hon pressades att rita födelsemärket, som var i form av en svag skugga långt ner på ryggen, på en teckning av en människa avbildad framifrån.

– Sen fick jag ändå inte prata med Christer van der Kwast. Då började jag storgråta och kände mig så lurad och kränkt, säger Anna-Clara Asplund.

Ännu en chock kom i tingsrätten. Då teckningen kom fram där hade någon fyllt i Anna-Clara Asplunds svaga blyertsskuggning med skarpa konturer som dessutom inte följde kanterna på hennes skiss. Allt för att den skulle passa på Bergwalls beskrivning.

– Göran Lambertz verkar än en gång inte ha läst på annat än på domen. när jag hörde det här i morse (läs i går), säger Anna-Clara Asplund.

Också pappan Björn Asplund är kritisk till Göran Lambertz utspel:

– Jag tror att han skrivit debattartikeln för att skydda sitt rykte genom att försvara beslutet att inte klandra utredarna 2006, när vi krävde en JK-granskning av samtliga fall där Bergwall dömts, säger han.

Till SvD säger Göran Lambertz att han inför debattartikeln satt sig in i fallen genom att samtala med Christer van der Kwast, tidigare förhörsledaren Seppo Penttinen och advokaten Claes Borgström. Han vill inte svara på några detaljfrågor kring de fem exempel på Bergwalls skuld i de tre, kanske fyra mord han tar upp i sin debattartikel.

– Jag kan inte det här materialet tillräckligt bra, jag tycker att detaljfrågorna ska ställas till van der Kwast eller Seppo Penttinen, säger Göran Lambertz.

Men du tar ju upp de här exemplen för att peka på att Bergwall kan vara skyldig till mord på Therese Johannesen, Johan Asplund, Trine Jensen och Gry Storvik?

– Jag menar att det finns starka indicier på att han deltagit i morden. Kanske inte mordet på Trine även om det finns saker att titta på där också.

Han är frikänd för morden på Therese Johannesen och Johan Asplund, har åklagare och domstol alltså begått fel genom att fria honom?

– Svårt att säga, men man får intryck av att åklagaren gett upp ganska snabbt och man borde kanske varit lite noggrannare i Theresefallet.

S, V och MP krävde på måndagen att en oberoende granskningskommission tillsätts för att utreda vad som gått fel i utredningarna på 90-talet.

Justitieminister Beatrice Ask säger att hon är allvarligt bekymrad över vad som kommit fram i ärendet, men att hon inte är beredd att lova en granskningskommission. Någon form av granskning och analys ska göras längre fram.

– Riksåklagaren har inte tagit ställning till något ärende som lyfts, och det finns resningsärenden som ännu inte hanterats i rättsväsendet. De måste rimligen få ta ställning så att rättsväsendet gjort sitt innan vi bestämmer på vilket sätt det här ska gås igenom, säger Beatrice Ask.

Läs mer om fallet Quick:

Läs mer om fallet Quick: