I en debatt i kammaren i höstas förklarade Göran Hägglund att Sverige måste ta emot utländska kvinnor som vill göra abort. Ett förbud skulle strida mot EU-medborgarnas rätt att söka vård i ett annat europeiskt land. Göran Hägglund hänvisade till ”EG-fördragets intentioner”.

I SvD:s kontakter med socialdepartementet upprepades uppfattningen att det är EG-rätten som styr.

Göran Hägglund har fått ta emot skarp kritik från sina egna partikamrater för att han är beredd att öppna upp Sveriges gränser på det här området. Nu säger också Ulf Bernitz, professor i Europarätt vid Stockholms universitet, att socialministern inte tolkar EG-rätten rätt.

Det är fullständigt fel att EU skulle kräva att Sverige skulle tillhandahålla vård som är olaglig i andra länder. Det är närmast barockt, säger han.

Ulf Bernitz menar istället att ett riksdagsbeslut med den innebörden kan bli besvärligt för Sverige.

Det är snarare så att vi kan få problem om Sverige inrättar en lag som strider mot andra länders lagstiftning.

Irland, Polen, Portugal och Malta har oerhört restriktiva abortlagar. I Sverige tillåts aborter fram till och med 18:e graviditetsveckan, medan gränsen i de flesta EU-länder, däribland Danmark, går vid utgången av tolfte veckan. En ny svensk lag skulle innebära att många kvinnliga EU-medborgare får möjlighet att genomföra en abort i ett senare skede i graviditeten.

De danska kristdemokraterna har, liksom de svenska kd-kritikerna, reagerat.

Jag är mycket förvånad, mycket, säger Tove Fedder Buch, partiets vice ordförande.

Liksom Ulf Bernitz förstår hon inte den svenska regeringens analys av EG-rätten. Därför tänker de danska kristdemokraterna ta kontakt med sitt svenska systerparti för att få mer information. Tove Fedder Buch är övertygad om att många kvinnor kommer att söka sig till Sverige.

Självklart. Det är jag oroad över. Man kan inte göra en abort utan att man informerat mycket noggrant och hur ska den information när det gäller utländska kvinnor gå till? Det är en av de frågor jag vill ha svar på.