I dagens DN Debatt går den tidigare Pressombudsmannen Pär-Arne Jigenius ut med kritik mot vad han kallar för de ”seriösa mediernas” agerande angående Sven Otto Littorin-affären.

Enligt Jigenius har medierna skrivit mer om affären än vad han menar läsarna och allmänintresset kräver – och anklagar medierna för att bedriva dubbelmoral.

Pär-Arne Jigenius skriver även att Aftonbladets skulle fällas för publiceringen i ett eventuellt tryckfrihetsmål. Samt att det behövs en ny instans utöver Pressombudsmannen som med kraft kan döma journalister som brister i yrkesetiken.

SvD.se ringde upp chefredaktörer och ansvariga utgivare för några av de största tidningarna i Sverige och frågade vad de ansåg:

Här är frågorna och svaren:

1.) Jigenius anser att även seriösa medier har gått för långt, hur anser du att ni har hanterat det?

2.) Kan Aftonbladet fällas i ett tryckfrihetsmål angående Littorn?

3.) Saknas det en instans för att döma journalisters yrkesetik i Sverige?

- - -

Mats Olsson, deskchef och nyhetschef på TT. ( Thomas Peterssohn, vd och ansvarig utgivare och Mats Johansson, redaktionschef och ställföreträdande utgivare, befinner sig på semester.)

1 – Jag anser att TT har hållit sig inom gränserna. Samma dag som vi återgav Aftonbladets påståenden hade vi också en dementi i form av Littorins ombuds utsaga. Även Littorin fick då en möjlighet att lägga fram sin sak.

2 – Det kan jag inte bedöma.

3 – Nej, branschen ska klara det genom självsanering.

Jonathan Falck, chefredaktör och ansvarig utgivare vid Göteborgs-Posten:

1 – Jag kan bara svara för Göteborgs-Posten och jag anser inte att vi har skrivit mer än vad nyhetsvärdet och allmänintresset kräver. Och allmänintresset och nyhetsvärdet är naturligtvis självklart när Littorin-frågan blir en dominerande del av svensk topp-politik och Sveriges statsminister kommenterar frågan vid en hastigt inkallad presskonferens. Då är det givet att vi skriver.

2 – Det är omöjligt att svara på den frågan utan att ha tillgång till Aftonbladets grundmaterial. Det vill säga källan och eventuellt andra uppgifter.

3 – Ja, jag tycker att det rimliga vore att vi hade en samlad instans som både tar upp publiceringar och hur vi journalister uppträder på fältet i kontakten med enskilda personer.

Martin Jönsson, redaktionschef Svenska Dagbladet och ställföreträdande ansvarig utgivare

1 – Han är väldigt svepande i sin kritik, då han inte preciserar blir det svårt veta vad han syftar på. Det är stora skillnader mellan hur olika medier har beskrivit i detalj anklagelserna mot Littorin. Framför allt en del ledarsidor har till synes helt okritiskt rapporterat vidare alla detaljer om Aftonbladet haft. Andra, som SvD, har varit väldigt noga med att inte gå in på detaljer i privatlivet eller misstankarna, utan att bara behandla dem som de politiska uppgifter det är och på vilket sätt det påverkar politiken.

2 – Det är olika faktorer som påverkar om man kan fällas för förtal. Frågan är om det är sant, om det ansågs relevant eller om man hade en skälig grund att tro det skulle vara sant. Och naturligtvis graden av kränkning. Jag tycker det är oerhört svårt att spekulera i det här fallet, dels då inte att går att dra några slutsatser av tidigare domar

3 – Då syftar han på den gamla idén om en form av mediernas opinionsnämnd. Där håller jag med honom, jag tycker det är orimligt att man skiljer på arbetsmetoder och resultat. Och det är kanske är huvudskälen till hans artikel, att han vill lyfta upp den gamla idén. I dag finns det inget bra sätt för den som drabbats att få prövning av arbetsmetoder. Men sättet som nyheter tas fram på och sättet han bemöts på är minst lika när det gäller kränkningar, så där håller jag helt och hållet med Jigenius.

Daniel Sandström, chefredaktör och ansvarig utgivare för Sydsvenskan:

1 – Jag anser, föga förvånande, att vi har hanterat det på ett korrekt sätt. Men om man tittar i hans text ( Pär-Arne Jigenius ) så är det svårt att definiera vad han menar är att gå för långt. Han skriver om detaljer om det påstådda sexköpet, frågan är om det påstådda sexköpet var för långt eller detaljerna om det. Men jag anser vi hanterat frågan bra.

2 – Ett tryckfrihetsmål bygger på två saker, för att man ska klara av det så ska uppgiften vara sann, eller att man uppfattade den som sann. Och den ska vara försvarlig. Om Aftonbladet bara har det de kommit fram till nu tror jag en rättegång kan bli kämpig för dem.

3 – Nej, det tycker jag inte. Det är viktigt att det finns en yrkesetisk kultur av debatt, av granskning, både internt och externt om hur medierna agerar. Men att formalisera det på ett fungerande sätt har jag svårt att se.

SvD.se har även sökt ansvarig utgivare för Dagens Nyheter, som valt att inte ställa upp på enkäten.