•Kan Sverige försvaras med den minskning av armén som SvD kan redovisa?

–Jag skulle säga att det beror på vad som händer i övrigt. Låter som att det blir oerhört lite kvar. Samtidigt vet jag inte vad som ligger i förslaget vad gäller försvarets beredskap: om det blir så att de förband som återstår finns på riktigt och kan mobilisera på kort tid. Idag är största delen av armén omobiliserbar, även om den i teorin ska kunna mobiliseras på ett-tre år.

•Du har tidigare varnat för att det svenska försvaret består av ”kulissförband” – vad krävs för att vända den utvecklingen?

–För det krävs ett system med antingen stående förband av fast anställda soldater eller soldater som har sådana kontrakt som gör att de snabbt kan kallas in. Så är systemet i de flesta länder, men i Sverige har man praktiskt taget ingen beredskap när det gäller själva landet. För internationella operationer rekryteras det från scratch för varje mission.

• Hur tror du att omvärlden uppfattar det om armén nu krymper med en tredjedel?

–Sverige framstår allt mer som ett underskottsområde i säkerhetshän- seende. Den stabiliserande roll för regionen som ett någorlunda starkt försvar skapar finns inte, säger Johan Tunberger.