I botten ligger fallet med dementa Ganna från Ukraina och MP får skäll av S och V som tycker att partiet sitter i knät på regeringen.

När senildementa ukrainskan Ganna Chyzevska var på väg att utvisas i oktober ville upprörda partiföreträdare från höger till vänster ändra lagen. Ett undantag var dock migrationsminister Tobias Billström (M).

Men när V och S i dag försökte få till stånd ett utskottsinitiativ i frågan fick de majoriteten emot sig. MP och regeringspartierna vill i stället diskutera ämnet i de pågående förhandlingarna dem emellan om migrationspolitiken.

Det många partier anser är att lagtexten om så kallade synnerligen ömmande omständigheter tillämpas för strikt. Personer som exempelvis Chyzevska borde ha rätt att stanna i Sverige, anser de.

- Migrationsminister Billström styr tydligen fullständigt över de borgerliga småpartiernas politik, och dit räknar jag även Miljöpartiet, säger utskottsledamoten Christina Höj Larsen (V), som väckte frågan.

- Miljöpartiet instämmer i sakfrågan men tycker att den ska drivas inom de borgerliga diskussionerna och då drar jag slutsatsen att det är viktigare för dem att tillhöra borgerligheten än att genomföra verkliga förändringar för svårt sjuka människor.

Tomas Eneroth (S), vice ordförande i utskottet, tycker sig också se att Billström styr över MP och regeringspartierna.

- Jag tycker det är anmärkningsvärt att de borgerliga och Miljöpartiet inte ens har en tidsplan för hur de tänker hantera den här frågan, inte minst med anledning av de starka uttalanden man tidigare gjort i fallet Ganna.

- Vi röstade inte för eftersom vi har inlett diskussioner med regeringen om en förändring av ”synnerligen ömmande omständigheter” och det är en diskussion som regeringen har öppnat upp för, säger Maria Ferm, MP:s migrationspolitiska talesperson.

- Det är orimligt för oss att det fungerar som det gör i dag där exempelvis apatiska barn utvisas. Jag tror att det mest effektiva sättet att åstadkomma en förändring av lagstiftningen är genom samarbete med regeringen.

Ferm konstaterar vidare att det i vilket fall som helst inte fanns förutsättningar för en majoritet i utskottet för ett initiativ i frågan, även om MP skulle ha röstat annorlunda.

TT: Hur stor är möjligheten att få till en förändring av ”synnerligen ömmande omständigheter”?

- Jag tror att de är mycket goda eftersom det står i vår överenskommelse att vi ska genomföra förändringar som innebär att fler ska få stanna.

Hon tror också att trycket i frågan gör det enklare att ändra i lagen. Men när det kan ske vill Ferm inte svara på.

- När och hur diskuterar vi internt.