Programmet där TV4 granskade företaget Järntorget AB utvecklades till het debatt på Brännpunkt. Efter att programmet sändes skrev Martin Arkad, vd på Järntorget Bostad AB, en debattartikel i SvD om att TV4 i sin jakt på häftiga program har tappat bort sin etiska kompass.

”Det känns märkligt att som företag bli friad i en svensk tingsrätt men istället dömd på bästa sändningstid som fuskbyggare”, skrev Martin Arkad.

I en replik skrev Lennart Ekdal, journalist på TV4, att Järntorgets vd har vägrat att diskutera sakfrågan.

'Efter första programmet gråter Järntorget Bostads vd Martin Arkad ut i SvD. Tillåts påstå att det vi berättar om tvisten med familjen i ett av Järntorgets bostadsområden i Märsta är bluff, lögn och oseriöst – i största allmänhet. Inte ett enda konkret exempel, inte ett enda sakargument!”, skrev Ekdal.

Men nu har frågan avgjorts i Granskningsnämnden som fäller TV4 då programmet stred mot kravet på saklighet.

– Det är positivt att Granskningsnämnden kom fram till det beslutet eftersom programmet var felaktigt på flera punkter. Och det känns skönt att vi nu kan lägga det här bakom oss eftersom det har varit en jobbig tid för mig och för företaget, säger Martin Arkad, som bedömer att Granskningsnämndens beslut var helt korrekt.

– Vi fick hundratals mejl och telefonsamtal efter programmet sändes och då publicerade vi allt material vi hade kring ärendet på vår webbsida. En av punkterna som TV4 gjort fel var att de påstod i programmet att jag gjorde mig onåbar. Det var helt felaktigt då jag svarade direkt på mail och fanns tillgängligt på mitt jobb hela tiden, säger Martin Arkad.

Lennart Ekdal, journalist på TV4, som tillsammans med Martin Timell är programledare i Fuskbyggarna tycker att Granskningsnämndens beslut är mer inriktat på detaljkritik - inte på TV4:s huvudbudskap.

– Granskningsnämnden stödjer vårt case i sak. De tycker det var rätt att vi tog upp fallet och kritiserade fastighetsbolaget Järntorget. Sedan har Granskningsnämnden en del synpunkter på mindre formuleringar i programmet till exempel att vd:n aldrig var otillgänglig som vi påstår. I programmet står vd:n bredvid mig när vi bestämmer en intervjutid. Det faktum att han aldrig ställer upp tycker åtminstone vi pekar på att han gör sig otillgänglig, säger Lennart Ekdal.

– Järntorget la ner mycket krut på det här. Reaktionerna har varit blandade efter programmet, ett fåtal har varit kritiska mot oss. Men som sagt huvudbudskapet att ett stort fastighetsbolag brast på flera punkter har Granskningsnämnden inga synpunkter på, säger Lennart Ekdal, som säger att kanalen planerar en ny säsong för Fuskbyggarna.

Men Martin Arkad på Järntorget håller inte med om att Granskningsnämnden ger stöd åt Fuskbyggarnas ”case”.

– Anledningen till att Granskningsnämnden inte fäller TV4 för felaktigheterna i hur de presenterar byggnationen är för att de inte har något krav på sig att vara opartiska så som SVT, inte för att det som de påstår är korrekt. Även i det materialet finns det många direkta felaktigheter och skeva vinklingar, säger Martin Arkad.

”Fuskbyggarna” har tidigare fällts av Granskningsnämnden – och dessutom polisanmälts för förtal. Där slapp man dock rättegång efter att JK lagt ner fallet.