I dag offentliggjordes den franska utredningen kring tortyranklagelserna i Kongo. Slutsatsen är att anklagelserna mot franska och svenska styrkor är ogrundade.

Utredningen visar att endast en av omkring tolv franska och tio svenska militärer som hörts i utredningen anklagar de franska soldaterna för övergrepp. Motivet till vittnesmålet kan vara personligt och knutet till personkonflikter i styrkan, menar den franska utredaren.

Händelsen inträffade den 13 juli 2003 då en 20-årig kongoles hölls fängslad i flera timmar i lägret Chem-Chem i Bunia.

I början av april sände SVT:s Uppdrag granskning ett program som tog upp anklagelser om tortyr, misshandel och förnedring. Kongolesen skulle enligt programmet har förts runt på basen med en snara runt halsen, under förhören ska mannen ha utsatts för skendränkning och enligt programmet hördes hans skrik över hela basen.

Men enligt den franska utredningen stämmer inte detta. I utredningen skriver generallöjtnanten Patrick Paimbault att den unge konglesen hade försökt ta sig över taggtrådsbarriären kring lägret och att han därför hölls kvar. ”Under denna tid hade han temporärt en huva över ansiktet under förflyttningar i lägret”, skriver den svenska försvarsmakten på sin hemsida och fortsätter:

”Skälet till det var att göra en exakt rekognoscering omöjlig – vilket eventuellt skulle ha kunnat gagna den milis som härjade i regionen”.

Mannen fick enligt utredningen vänta på att bli förhörd i tre timmar – under den tiden skrek han och sjöng psalmer. ”En del av väntetiden, först 45, senare 15 minuter, tvingades han stå upprätt”, skriver försvarsmakten.

Den franska utredaren konstaterar vidare att kongolesens händer bands, men att mannen inte behandlades illa. Efter att ha frågats ut släpptes han ur lägret.

Men resultat går emot vad den svenska utredaren Stefan Ryding-Berg, chefsjurist på försvaret, tidigare har kommit fram till. I den utredning som försvaret gjort skriver Ryding-Berg:

”Jag finner således utrett att det förekommit tortyr i samband med förhöret av den tillfångatagne ynglingen i Bunia den 13 juli 2003”.

Den ståndpunkten håller han idag fast vid.

– Min utredning visade att det förekommit tortyr, men fransmännen drar nu en annan slutsats. Jag står dock fortfarande för min slutsats, säger han till SvD.se.

I den svenska utredningen hördes bara svenska militärer – i den franska har både svenskar och fransmän hörts. Det en skillnad som kan ha gjort att slutsatserna blir så pass olika. Enligt Ryding-Berg vittnade militärer han intervjuat att uppgiften om skendränkning och en snara runt halsen på kongolesen stämde. Men fransmännen har inte hört samtliga svenska militärer.

Hur påverkar det den franska utredningen?

– Det är inget jag kan kommentera, säger Ryding-Berg.