SvD:s uppgifter i gårdagens tidning om att en ny utredning är på gång om vem som ska utföra signalspaning åt polisen, en fristående organisation inom Försvarets radioanstalt FRA eller ett helt fristående organ, har väckt starka reaktioner. Det faktum att varken C eller KD i alliansen var informerade om den kommande utredningen, trots att FP:s Johan Pehrson kände till den, retar många. Annie Johansson (C) satt med i referensgruppen till förre Säpochefen Anders Erikssons enmansutredning Signalspaning för polisiära ändamål och hon säger:
- Jag blev ganska förvånad av artikeln. En så känslig lagstiftningsfråga borde ha förankrats i justitieutskottet, inte minst bland allianspartierna.
Annie Johansson ansåg att Anders Erikssons utredning gick för långt när den föreslog att polisen skulle få signalspana både i förundersökningar och i underrättelsesyfte:
- Jag vill se en tydligt avgränsad lagstiftning enbart i underrättelsesyfte och jag personligen tycker att FRA ska utföra signalspaningen.
Ordföranden i justitieutskottet, Thomas Bodström (S) säger:
- Regeringen har försatt Sverige i en situation där vi har en mer rättsosäker lag samtidigt som Säpo, som har till uppgift att skydda oss från terror, inte har tillgång till sådan information. Hela FRA-lagen måste rivas upp och göras om. En ny utredning om hur detta kan ske rättssäkert måste göras.
Han är inte förvånad över att C och KD inte fått information om den nya utredningen:
- Det var likadant i de förra turerna med FRA. Fasaden utåt är snygg, men de mindre partierna fick ingen information. FRA gjordes upp mellan moderaterna och försvarsdepartementet.
Thomas Bodström pekar på en gammal rivalitet mellan justitiedepartementet och försvarsdepartementet, som han menar bottnar i prestige och det faktum att försvaret behöver nya arbetsuppgifter.
- Beatrice Ask har helt lagt sig där. Justitiedepartementet har förlorat mot försvarsdepartementet med 10-0.
