FOI har lagt ut ett pressmeddelande på den egna webbsajten. Där framgår att det är generaldirektör Jan-Olof Lind som fattat beslut om en så kallad anmälan till en åklagare. Skälet är att man misstänker att det kan ha begåtts brott i ”myndighetens verksamhet”.

Åklagaren har sedan gått vidare och fattat beslut om att inleda en brottsutredning.

Linds anmälan är, enligt pressmeddelandet, en följd av det ”internarbete” som FOI startat för att kunna svara på frågor om myndighetens koppling till det omskrivna bulvanföretaget SSTI.

”Jag ser allvarligt på de uppgifter som kommit till min kännedom och som ligger till grund för mitt beslut att anmäla misstanke om brott”, säger Jan-Olof Lind i pressmeddelandet.

”Det finns nu ett beslut från åklagaren om att inleda förundersökning och jag vill inte påverka eller föregripa denna med några uttalanden.”

Ett par medarbetare vid FOI har fått förändrade arbetsuppgifter, enligt pressmeddelandet.

Enligt FOI:s pressansvarige Maria Hugosson Bygge kommer myndigheten inte att ge några ytterligare kommentarer till polisanmälan utöver vad som står i pressmeddelandet och i det brev som skickats till försvarsdepartementet. Hon hänvisar till förundersökningssekretess och uppger att alla frågor ska ställas till åklagaren.

Försvarsminister Sten Tolgfors (M) kommenterar brottsmisstankarna skriftligen till SvD:

– Att FOI funnit grund för anmälan till rättsvårdande myndigheter är anmärkningsvärt och visar att det var riktigt att anmoda FOI att utreda frågan ytterligare, skriver han och syftar på att försvarsdepartementet anmodat FOI att granska bildandet av SSTI.

– Som jag sa på pressträffen för ett par veckor sedan så gav uppgifter om företaget anledning till frågor. Jag välkomnar att en prövning nu sker. Vad som hänt i FOI ska nu utredas av åklagaren och förundersökningssekretess råder, fortsätter Tolgfors.

Rolf Tryman är facklig företrädare på ST vid FOI.

– Vi fackliga har inte informerats om det här ännu. Vi kommer att träffa generaldirektören under eftermiddagen, men än finns det inget att säga, säger han till SvD.

I brevet till försvarsdepartementet informerar FOI om att man inte kan besvara de frågor departementet ställt med anledning av samförståndsavtalet med Saudiarabien, eftersom ärendet överlämnats till åklagare:

Departementet ställde två frågor den 9 mars:

• Har myndigheten förvärvat aktier eller andelar i bolaget eller gjort något annat tillskott av kapital i bolaget?

• Har myndigheten på annat sätt varit delaktig i bildandet eller driften av bolaget?

SSTI var tänkt att sköta kontakterna med Saudiarabien i samband med planerna på svenskt stöd för att bygga en saudisk vapenfabrik. SSTI har beskrivits som ett bulvanföretag och försvarsdepartementet har begärt information om hur det gick till när det bildades.

SvD har sökt åklagare Agneta Hilding Qvarnström som inte vill ge några kommentarer om fallet.

– Det råder fullständig sekretess, säger hon.

Hon vill alltså inte ens uttala sig om vilket brott som misstänks. Inte heller hur många misstänkta som berörs, eller om någon frihetsberövats eller delgetts misstanke i ärendet.

Dick Sträng, den tidigare FOI-anställde som grundade SSTI, säger till TT att han inte känner till något om någon förundersökning. Han har inte delgivits misstanke om något brott.

Även justitiekanslern (JK) har en anmälan på sitt bord från FOI med anledning av misstänkt sekretessbrott, men i det fallet finns ännu inget beslut om att inleda förundersökning.

Enligt JK rör det sig i det fallet om misstänkt brott mot tystnadsplikten som en eller flera FOI-anställda kan ha gjort sig skyldiga till.

I samband med avslöjandet om FOI:s roll i affärerna med Saudiarabien lade Sveriges Radio ut flera hemligstämplade dokument på sin hemsida. Flera av dem kan ha kommit från FOI.

Enligt JK faller det misstänkta brottet under yttrande- och tryckfrihetsbrott, där JK är åklagare.

En avvägning är om meddelarskyddet, som ger tjänstemän rätt att lämna ut uppgifter till medier, väger tyngre än ett eventuellt sekretessbrott.

Sveriges Radios Ekoredaktion avslöjade för några veckor sedan att FOI skapade ett bulvanföretag för att i hemlighet bistå i byggandet av en vapenfabrik i Saudiarabien.

Avslöjandet har bland annat lett till en debatt om Sveriges vapenexport till diktaturer.

Under förra året exporterade Sverige försvarsmateriel för 13,9 miljarder kronor. Saudiarabien var näst största köpare.

I vår väntas regeringen komma med direktiv till en utredning om att skärpa kraven för export till icke-demokratiska länder.

Reaktionerna från politiskt håll har varit få eftersom det ännu är oklart exakt vad förundersökningen gäller.

Peter Rådberg, försvarspolitisk talesperson för MP, tycker att de senaste turerna visar hur viktigt det är med öppenhet när man säljer vapen till andra länder:

– Det som hänt kring Saudiarabien är ett bevis på vad som kan uppstå på grund av hemlighållandet.

– Miljöpartiet har länge krävt att regeringen ska ta större ansvar för vapenaffärer. Det är inte rimligt att regeringen lägger hundraprocentigt ansvar på en myndighet som ska sälja vapen till andra länder, säger han.