Som SvD avslöjade i går begärde försvarets Informationsstab i höstas ut ”all” mejlväxling mellan SvD och styrkan i Afghanistan. I material som sändes från Afghanistan till Högkvarterets Informationsstab ingick en mejlväxling mellan SvD och en soldats privata hotmail.

Men Informationsstabens intresse har varit bredare än så. Enligt uppgifter till SvD har Informationsstaben sänt meddelanden till Afghanistanstyrkan som vidgar affären till andra medier. Staben i Stockholm har från styrkans bas i Mazar-e-Sharif begärt att få in ”all” mejltrafik från Afghanistan också från övriga nyhetsmedier som varit där.

Under 2008 besöktes den svenska styrkan i Afghanistan av bland andra Tidningarnas Telegrambyrå, Sveriges Radios Ekoredaktion, Värnpliktsnytt, Skaraborgs Allehanda och Dagens Nyheter. Dagens Nyheter uppmärksammade, liksom SvD, i höstas eldöverfallen mot det svenska förbandet. I båda tidningarna framfördes kritiska synpunkter från anonym personal i försvarets Utlandsstyrka.

Enligt uppgifter till SvD ska styrkans pressofficer i Afghanistan ha mottagit begäran om att sända hem mejltrafik från Högkvarterets Informationsstab i Stockholm vid minst två tillfällen. Detta uttrycktes så att det gällde ”all” mejltrafik. Informationsstaben begärde enligt vad SvD erfar uttryckligen att få se all mejltrafik ”från SvD och andra medier som besökt er”.

Som professorn i medierätt Hans Gunnar Axberger sade i SvD i går kan sådana åtgärder från Försvarsmakten bryta mot grundlagens förbud att efterforska källor.

Försvarsmaktens informationsdirektör Erik Lagersten vill inte kommentera SvD:s nya uppgifter. ”Det han sagt tidigare gäller även nu”, meddelar Lagerstens pressjour efter att ha varit i kontakt med honom.

Enligt Lars Fresker, ordförande i officersförbundet, var efterforskningar av källor tidigare ett känt problem inom Försvarsmakten.

– Då hände det att kollegor hörde av sig och var bekymrade. Men min uppfattning är att det har skett en förändring till det bättre under senare år. Det är faktiskt länge sedan jag stötte på det här problemet, säger han.

Även Allan Widman, riksdagsledamot, medlem av försvarsutskottet och försvarspolitisk talesman för Folkpartiet, känner till problemet.

– Om det är som SvD skriver så är det naturligtvis helt oacceptabelt. Det står i strid med svensk lag och det står dessutom i strid med den värdegrund som Försvarsmakten har. I den är öppenhet ett av tre grundläggande begrepp, säger han.

Samtidigt är Allan Widman inte helt förvånad.

– Det finns hos Försvarsmakten en oro över hur våra internationella insatser uppfattas, och jag har aldrig förstått den oron. Det ligger ju i Försvarsmaktens intresse att alla problem, utmaningar och risker som finns kommer fram. Om något inträffar och det framkommer att de politiska instanserna inte har fått en fullständig information – då kommer ansvaret som faller på Försvarsmakten att bli så mycket större.

Allan Widman tycker att det är dags för Försvarsmakten att leva upp till sitt motto om öppenhet.

Han får medhåll av journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén.

– Om det är så att Försvarsmakten mörkar offentliga uppgifter är det ett brott mot grundlagen. Vi har krävt att hot mot journalister ska betraktas som högmålsbrott, och man kan se på samma sätt på det här. Det är dags att de rättsvårdande myndigheterna tar tag i detta, säger hon.

SvD har också talat med justitiekansler Göran Lambertz. JK vill dock inte uttala sig just med hänvisning till att det är en fråga som högst sannolikt kan landa på hans bord.