- Det är inte utrett att Mangs vid någon åtalspunkt befunnit sig på brottsplatserna och avlossat något av skotten, sa han.
- Den serieskytt som söktes kanske aldrig fanns, i vart fall är inte bevisningen av sådan styrka att Mangs är identisk med den serieskytt som söktes.
Enligt Norking har Peter Mangs namn olyckligt blivit synonymt med serieskytt.
- Att så är fallet är nästan oundvikligt med tanke på målets karaktär och inriktning. Men frågan är om bevisningen är tillräcklig för en fällande dom.
På fredag klockan 9 ska domstolen överlägga i skuldfrågan.
- Kort därefter fattar vi något form av beslut, det är omöjligt att säga om det blir på måndag eller tisdag, säger chefsrådman Lennart Strinäs.
Mangs har genomgående nekat till brott, förutom två fall av skadegörelse. Om han inte anses skyldig kommer han att släppas ur häktet i samband med beslutet. Men om han anses skyldig kan det bli aktuellt med en större psykundersökning före en eventuell påföljd kan utdömas.
Förutsatt att Mangs skickas till en rättspsykiatrisk undersökning beräknas domen komma i början av september. Om undersökningen inte behövs, väntas domen falla den 7 augusti.
Norking kritiserade under sitt slutanförande flera delar av utredningen. Bland annat anser han att den mest kretsat kring Mangs sociala-, ekonomiska- och psykiska situation.
- Det är uppgifter som i och för sig kan ge viss vägledning om hur han är som person, men som vare sig indirekt eller direkt knyter Mangs till någon av de enskilda åtalspunkterna.
Att det saknas DNA och fingeravtrycksundersökningar ser försvarsadvokaterna som ett stort problem i utredningen.
Försvaret ifrågasätter också varför utredningen fokuserat på en ensam gärningsman, och Norking menar att det inte har utretts om Mangs lånat ut sina vapen.
Vapenanalyserna från Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) får också svidande kritik från försvaret.
- Det saknas möjlighet att kontrollera de forensiska analyserna hos SKL, sa Douglas Norking som också ifrågasatte om en objektiv bedömning gjorts.
Advokat Jesper Montan tyckte också att domstolen ska vara försiktiga när de värderar häktespsykologens vittnesmål. Hon påstår sig ha hört flera erkännanden från Mangs och har stöd för detta i sina journalanteckningar.
- Hon är säkert en väldigt duktig psykolog, men hon var svår att förhöra. Hon tycks blanda sina egna slutsatser med uppgifter från Peter. Det blir en konstigt mix, sa Montan.
