Året därpå dömdes en då 18-årig man till fyra års ungdomsvård, medan föräldrarna friades.
Nu har de gripits, sedan ny bevisning framkommit.
Föräldrarna till den nu 22-årige mannen greps i Fagersta.
- Det blir häktningsförhandling mot dem i Högsta domstolen i morgon, tisdag, säger vice chefsåklagare Kerstin Eriksson i Kalmar, som kommer att driva målet i Göta hovrätt.
Högsta domstolen beviljar resning efter det att den dömde ändrat sin beskrivning av vad som hände, rapporterar SVT Smålandsnytt.
I sin resningsansökan säger den nu 22-årige mannen att det var föräldrarna som stod för dödandet medan han själv bara befann sig i lägenheten då det skedde. Till stöd för sin nya berättelse åberopar han polisförhör med brodern, nytt utlåtande av rättsläkaren och ett nytt utlåtande av en kriminaltekniker som visar att de nya uppgifterna är i huvudsak förenliga med den tekniska utredning som skedde 2005.
Riksåklagaren tror att föräldrarna sannolikt skulle ha dömts som gärningsmän om hovrätten känt till den beskrivningen.
Den mördade 20-åringen hade en relation med familjens 16-åriga flicka. I november 2005 mördades 20-åringen genom ett stort antal knivhugg och genom att het olja hälldes över honom.
Både föräldrarna och den 16-åriga flickans då 18-årige bror åtalades för mordet. Men bara den 18-årige ynglingen dömdes. Senare fastställde hovrätten tingsrättens dom.
Högsta domstolen beslutade i augusti 2006 att inte meddela prövningstillstånd. Den dömde frigavs från ungdomsvården i november 2009. Strax före frigivningen ansökte mannen åter om resning i Högsta domstolen. Riksåklagaren (RÅ) sade sig inte ha något emot att resning beviljades. Men RÅ begärde också resning i föräldrarnas fall. RÅ vill ha dem dömda för mordet.
Den mördades mor har motsatt sig resning. Hennes målsägandebiträde Elisabeth Massi Fritz sade direkt efter resningsansökan att 22-åringen nu efter avtjänat straff presenterar en tillrättalagd historia för att slippa utvisas ur Sverige.
- Jag anser att det är orimligt att han skulle vara helt oskyldig, sade hon.
Ett av justitieråden, som deltog i beslutet, var av skiljaktig mening och säger nej till resning.
I hovrättens dom framgår det att bevisningen talar för att det handlar om ett hedersrelaterat brott. Hovrätten anser också att den 18-årige mannen starkt överdrivit sin egen roll.
