Foto: Scanpix
Göran Greider, chefredaktör för Dala-Demokraten
Vad tycker du om slutsatserna i rapporten?
– Rapporten är inte en samling praktiska råd och tips utan mer en idépolitisk analys. Jag läste den i morse och min känsla är att det är för lite desperation och panikkänsla. Socialdemokratin står inför ett vägval, ska man gå till höger eller till vänster. Där blir man stående i mitten medan jag tycker att man ska välja. Jag tycker att vi borde göra en liten pragmatisk vänstersväng för att mäta ut större avstånd till borgerligheten och det tycker jag inte att man gör.
Sen har de en bra tanke och det är att sossarna inte kan vinna den politiska dagordningen om man inte vågar tänka stort. Man kan inte komma dragande med små detaljfrågor utan måste ha en egen agenda som man har haft under 1900-talet. Persson gjorde sitt försök med det gröna folkhemmet. Man måste ha en idé som är lite större för då blir det lättare att diskutera detaljfrågor. Den tanken borde de utvecklat mer.
Vad saknas i rapporten?
– Jag tycker man vidrör det mesta. Men de har vänt upp och ner på frågorna när det gäller prioritet och borde börjat med det som kommer sist, det som kallas för organisationsfrågor. Det handlar om hur ett parti och en rörelse ska fungera. Jag tror att skälet till att det gått allt sämre för sossarna ligger mycket i att det finns för få medlemmar, för få representanter på arbetsplatser, bostadskvarter och i andra sammanhang som pratar för sin sak.
Jag kan inte nog betona det här. Det spelar ingen roll vilka smarta idéer eller politiska lösningar man kommer på om man inte har folk som kan berätta om dem, då vinner man inte. Man måste ha en levande socialdemokratisk rörelse som kan nå ut med det man vill på varenda ort, på varenda arbetsplats. Så har det inte varit de senaste tio-femton åren. Nu sitter det i stället en sverigedemokrat där och ingen vågar säga emot.
Vad får rapporten för effekt?
– Jag tror inte rapporten får så stor effekt eftersom man har velat ge något åt alla och försökt få med alla strömningar i rörelsen från höger till vänster. Det hade varit bättre om man hade vågat ta något slags ställning i frågan om man ska gå lite åt vänster eller lite åt höger. Då hade det blivit lite mer debatt och villervalla internt.
Om en månad har socialdemokratin dessutom tillsatt en ny partiledare och den personen måste tillsammans med sina närmast försvurna ge sken av att börja på nytt och då finns en överhängande risk att det här dokumentet som producerades under den förra regimen inte anses vara så viktig. Blir Östros utsedd tror jag inte att han vill ha med det här att göra, han vill ha praktisk politik.
Jenny Madestam, statsvetare, Stockholms universitet
Vad tycker du om slutsatserna i rapporten?
– Den är ett försök att visa vilka ben socialdemokraterna ska stå på, det är lite av varje och många fina ord. Men som jag ser det så handlar kriskommissionen mycket om att visa att man gör något, men inte så mycket om innehållet. Det finns en del goda idéer som säkert kan vara fruktbara, och det mest intressanta är förslagen om att öppna upp partiet, inte minst i rekryteringsprocesser. Men det är lite fel ände att börja med en kriskommission, de borde ha bytt partiledning först.
Vad saknas i rapporten?
– Vad jag saknar är en analys kring att vi lever i en individualistisk tidsera, där människor vill tjäna pengar och bestämma över sina egna liv. Det vill även de som inte har jobb och som är arbetslösa. Socialdemokraternas problem är att de måste kombinera det med partiets grundläggande värderingar om solidaritet, och det har inte jag hittat i rapporten.
Vad får rapporten för effekt?
– Hur mycket inflytande den här rapporten får beror mycket på vem som blir ny partiledare. Om den personen inte har så många egna idéer kan mycket av det här genomföras. Men samtidigt är rapporten lite spretig, och det blir varken hackat eller malet. Det finns många konkreta exempel, men ingen övergripande berättelse om vad de vill. Det är många fina ord, till exempel om att människor måste kunna förena arbete. Men vem är egentligen mot det?
Anders Lago (S), kommunalråd i Södertälje
Vad tycker du om slutsatserna i rapporten?
– Jag tycker att det är en bra rapport, den pekar klart ut vilka politiska områden vi ska satsa på, och jag håller med om det mesta de skriver. De pekar ut rätt riktning efter en bedrövlig valrörelse, och pekar ut jobbpolitiken som ett viktigt område som vi behöver utveckla.
Vad saknas i rapporten?
– Jag har inte tänkt på något jag saknar. Det är en genomgång av politiken och organisationen, och nu blir det skönt att lämna valet 2010 bakom sig och jobba framåt mot 2014.
Vad får rapporten för effekt?
– Jag tror att den kommer att få effekt på partiet, men samtidigt ska man komma ihåg att det här inte är ett färdigt politiskt dokument. Nu behöver vi vidareutveckla oss utifrån det här. Det är ett underlag som behövdes efter ett riktigt dåligt val, men den politiska diskussionen behövs ändå och fortsätter alltid.
