Utlänningsnämnden misstänker att det finns flyktingadvokater som saltar sina räkningar med hundratusentals kronor. Kontrollen av fakturorna är bristfällig.

Nu anmäls en flyktingadvokat till Advokatsamfundet efter att han skickat 40 likartade räkningar på ett halvår.
Det var slumpen som gjorde att två domare på Utlänningsnämnden reagerade över likartade kostnadsräkningar från den ofta anlitade flyktingadvokaten.

I tisdags anmäldes han till Advokatsamfundet för tillsyn.

Av de 54 räkningar från juni förra året som nämnden granskat är 40 på exakt 8 timmars arbete. 13 av räkningarna har identiska tidsspecifikationer.
I anmälan skriver utlänningsnämnden att ”systematiseringen av kostnadsräkningarna ger snarast sken av att NN (advokaten) använder sig av en mall.”

Formuleringarna i räkningarna går att dela in i fyra typer av standardskrivningar. Totalt för de 40 räkningarna har den begärda ersättningen varit 400 000 kronor, inklusive moms.

Advokaten talar själv ryska och har därför inte behövt anlita tolk, vilket han påpekar i räkningarna. Samtidigt hänvisar han till att det ”enligt gängse rättspraxis kräver mer arbete än normalt”.

Den formuleringen använde han även för en afrikansk klient, vilket gjorde att nämnden reagerade.
Monika Wendledby är ordförande i Utlänningsnämnden:

– Jag hade aldrig kunnat drömma om att det skulle kunna se ut så här. Det kan ju vara riktigt, men vi tycker att det ser märkligt ut att alla klienter pratar exakt lika länge.

– Det finns anledning att tro att fler advokater sätter överdebitering i system. Som domare har jag kanske 40 ärenden i veckan. Fokus ligger på asylfrågan och humanitära skäl. Jag har bara att ta ställning till om räkningen är skälig i varje enskilt fall. Om någon regelmässigt räknar fel är det nästan omöjligt att upptäcka. Vi har inget uppföljningssystem, säger Monika Wendleby.

Utlänningsnämnden, dit Migrationsverkets beslut överklagas, gjorde förra året av med 65,2 miljoner kronor i rättshjälp.
För att se prutningarna måste man gå igenom besluten manuellt.
Då syns ändå inte advokaternas ursprungskrav.

När SvD ber om en särskild sökning visar det sig att av den anmälde advokatens 88 ärenden hos nämnden förra året fick han bakläxa på 22 räkningar.
Utlänningsnämnden prutade totalt 87 986 kronor.

I fyra av fallen har nämnden prutat räkningen med hälften eller mer, som mest från begärda 10 080 kronor till 2 520 kronor.

En så stor prutning ska anmälas till advokatsamfundet, men det har inte gjorts.

Advokatsamfundet uppger att de sedan 2001 endast fått en handfull anmälningar från Utlänningsnämnden och Migrationsverket.

Anne Ramberg, generalsekreterare på Sveriges advokatsamfund, vill inte uttala sig om det enskilda fallet, men anser att diskussionen om advokater som begär för mycket betalt är ”olycklig”:

– Det förekommer säkert att advokater kan begära ett arvode som vi inte skulle anse som skäligt, men att kostnadsräkningar prutas säger mig ingenting.

Asylärenden är oerhört laddade och har ofta ett kurativt inslag. Utlänningsnämnden och Migrationsverket saknar förståelse för advokaternas arbete, säger hon.
Den anmälde advokaten har inte gått att nå för en kommentar.

Förra året fick Migrationsverket 103 miljoner kronor för ersättning till asylsökandes offentliga biträden. Inte heller där finns statistik på hur mycket som prutats, eftersom besluten fattas av enskilda handläggare på de lokala kontoren.

Migrationsverket ska nu ta ställning till om även de ska granska advokaten.

Länsrätterna i Stockholm, Göteborg och Malmö samt kammarrätten i Stockholm tar över utlänningsnämndens funktion efter den sista mars. Då riskerar överblicken över utbetalningar att bli ännu sämre, befarar Monika Wendleby:

– Systemet blir oförändrat på de nya rätterna. Eftersom det finns fler beslutsfattare blir överblicken snarast sämre.