Mattias Flink får inte sin livstidsdom omvandlad till ett tidsbegränsat straff, beslutade Örebro tingsrätt i dag.

Tingsrätten anser att omständigheterna i Flinks fall är ”exceptionellt försvårande” och att ett tidsbestämt fängelsestraff vida måste överstiga de 24 år som Flink begärt att få straffet bestämt till.

Den före detta fänriken Flink gjorde sig sommaren 1994 skyldig till massmord, då han under en tillfällig, alkoholutlöst psykos sköt ihjäl sju människor med sitt tjänstevapen på öppen gata i Falun.

Tingsrätten motiverar också sitt beslut med svårigheten att bedöma risk för återfall i brott om inte individen under lång tid uppvisat ett stabilt socialt beteende under egna permissioner.

Alkohol har bedömts som den största riskfaktorn för återfall i brott och det får anses föreligga viss osäkerhet om Flinks förmåga att avstå från alkohol i framtiden, skriver tingsrätten.

Tingsrätten vänder sig ovanligt nog mot den praxis som Högsta domstolen lagt fast, särskilt när det gäller risken för återfall. Denna risk ska enligt HD bedömas som ”konkret och beaktansvärd”.

Men HD har inte redovisat något medicinskt eller annat underlag för uttalandet, skriver tingsrätten. Man lutar sig i stället mot ett yttrande från Socialstyrelsens vetenskapliga råd i rättspsykiatri som går ut på att riskbedömningar ska betraktas som ”färskvara”.

Mattias Flinks advokat Johan Eriksson säger att han aldrig tidigare hört talas om en tingsrätt som gått emot Högsta domstolens praxis.

- Man kan inte tolka HD:s praxis så att den omfattar alla utom min klient. Flink uppfyller solklart alla de kriterier som krävs för att få tidsbestämning, säger Eriksson till TT.

Beslutet kommer att överklagas till Göta hovrätt.

- Nu är det ju en ren rättsfråga, nämligen den om HD:s praxis inte gäller Flink. Farlighetsbedömningen ska enligt lag göras när man tidsbestämmer straffet. Om man resonerar som tingsrätten gjort så kan man ju aldrig släppa ut honom, säger Eriksson.