STOCKHOLM

Den här veckan har vi en läsarfråga. När någon plötsligt börjar skjuta med en automatkarbin inne på en mörk biograf, vad skulle du göra då? Skulle du vilja resa dig upp och anlägga välriktad moteld med ditt eget medhavda automatvapen? Skulle du även önska att resten av biopubliken gjorde detsamma i kaoset som uppstår?

Någonstans vid den slutsatsen landar de många amerikaner som nu beväpnar sig ytterligare. Vapenförsäljningen tog ny fart i förra veckan, eftersom fler vill kunna försvara sig. Tolv döda och sextioåtta skadade leder alltså till ännu fler enskilda som bär tunga vapen som skapats för krig. Trots att det är väl belagt att masskjutningar som den i Colorado inte har förhindrats av enskilda.

Vapenvurmares favoritargument är att det är människor som dödar, inte vapen. Därför behövs ingen reglering, eftersom människan ändå är oförbätterligt våldsam. Det är helt fel. Med gynnsam tillgång till vapen dör många, många fler. Fråga någon av de helvetesplatser på jorden där det verkligen inte finns en fungerande stat, och höga barnsoldater vid checkpoints står för ordningen. Eller fråga kvinnor på samma platser om våldtäkterna ökar när varje man har ett vapen.

875 miljoner handeldvapen flyter omkring på jorden just nu, och det är inga snälla farbror poliser eller ansvarsfulla älgjägare som håller i många av dem. Varje år tillverkas åtta miljoner nya. Det finns handelsrestriktioner kring det mesta här i världen, inklusive bananer. Men inte för vapen. Därför höll FN i förra veckan förhandlingar om ett globalt handelsavtal som skulle ha lite mer koll på var de hamnar.

Men att förlägga det till ett amerikanskt valår var kanske den sämsta tajmingen någonsin. Iran, Nordkorea och Syrien stretade emot förstås, men i den amerikanska vapenlobbyn fann de en stark allierad. Avtalet hade inget att göra med vapenförsäljning till amerikaner inom USA. Men National Rifle Association protesterade ändå mot att över huvud taget reglera internationell vapenhandel. För man vet aldrig: snart kanske FN skulle komma och rycka gevären ur händerna på artiga Texasbor också, och då vore det ajöss med den amerikanska friheten! Eftersom Obama vill bli omvald så backade även USA. Av avtalet blev ingenting.

För det handlar om amerikansk inrikespolitik och pengar. Det är en styrkedemonstration av NRA, som visar att även en demokratisk amerikansk president hålls som gisslan av vapenlobbyn. Men vilka är det som betalar för NRA:s ivriga goddag yxskaft-lobbyism? Frihetsälskande gräsrötter? Rättrogna konstitutionalister? Nej, gissa igen. Vapenindustrin. Och krigskontraktörer, exempelvis det som tidigare hette Blackwater.

Därmed blir det mer begripligt att någon är så angelägen om att vapen ska få flöda fritt i världen. Ju fler dårar, diktatorer och kongolesiska våldtäktsmiliser som beväpnas, desto mer får alla att göra, inklusive militärer och välutrustade amerikanska privatarméer. För fler vapen leder alltid till fler vapen. Tills någon dör.