Den 28-årige västeråsbo som i dag ställs inför rätta för att ha lagt ut filmen Hip hip hora! (stora bilden) på internet har enligt Antipiratbyrån även delat ut bland annat Fear and loathing in Las Vegas, Supersize me och Mystic River.
Mot sitt nekande dömdes i går en 28-årig man för brott mot upphovsrättslagen i Västmanlands tingsrätt i Västerås. Domstolen gick helt på åklagarens linje och slog fast att mannen på ett olagligt sätt gjort filmen Hip Hip Hora! tillgänglig för allmänheten genom fildelningsnätverket DC++ i december förra året.
Påföljden blev 80 dagsböter, i praktiken 16 000 kronor. Domen är den första i sitt slag i Sverige och den blev förvånansvärt hård, det är de flesta bedömare som SvD pratat med överens om.
– Tingsrätten har tagit i väldigt när de sätter så högt som 80 dagsböter. Det är fråga om en film, det finns inget kommersiellt intresse och det rör sig om en person som helt saknar brottsligt förflutet. Det betyder att domstolen lämnar det öppet för strängare domar i fall där det handlar om fler filmer, säger 28-åringens advokat Torbjörn Persson.
På filmbranschens organisation Antipiratbyrån, som företräder filmbolaget Filmlance som producerat Hip Hip Hora!, är stämningen märkbart munter.
– Påföljden är kraftigare än väntat, och då handlar det inte om skadestånd, det ska vi diskutera längre fram. Vi ville ta reda på straffvärdet för en film. Nu har vi fått besked, nu skruvar vi kommande polisanmälningar så att det kommer på en högre nivå. Vi kunde ha anmält upp till 20 filmer i det här fallet, då hade det kommit upp i fängelsenivå, säger Antipiratbyråns jurist Henrik Pontén.
Samtidigt kan domen tolkas som ett bakslag för åklagarsidan. Åklagare Chatrine Rudström ville att tingsrätten skulle slå fast om straffvärdet för att lägga ut en film på internet är böter eller villkorlig dom, eftersom det påverkar utredningsmöjligheterna. Att straffet stannade vid endast böter innebär att åklagare och polis inte kan begära ut personuppgifter från internetleverantörerna, vilket är nödvändigt för att identifiera de misstänkta brottslingarna.
Chatrine Rudström vill inte kommentera straffet, utan väntar på domen i ett liknande mål som tas upp i Sollentuna tingsrätt i dag. Hon har heller inte beslutat sig för om hon ska överklaga påföljden.
Står sig Västmanlands tingsrätts dom och bötesstraff blir praxis, påverkar det de runt 150 andra fall som ligger på polisers och åklagares bord runt om i landet efter anmälningar från Antipiratbyrån i våras. Däremot saknar den i princip betydelse för framtida fall, eftersom Antipiratbyrån alltså meddelar att de i fortsättningen kommer att polisanmäla fildelare för fler än en film åt gången. Nya rättegångar får då visa vad straffvärdet i de fallen blir.
Organisationen Piratbyrån tror dock inte att det kommer att bli lika lätt som Antipiratbyrån vill påskina, eftersom nya fildelningsprogram som gör det svårare att spåra användarna hela tiden dyker upp.
– Det kanske går att sätta dit dem som delar ut flera filmer på DC++, men i dag använder de flesta Bittorrent-nätverk. Där går det inte att se hur många filmer en person delar ut. Tekniken ligger hela tiden före juridiken, säger Piratbyråns talesperson Rasmus Fleischer.
Utöver diskussionen om själva straffet är 28-åringens advokat Torbjörn Persson mycket kritisk till att rätten accepterat Antipiratbyråns så kallade skärmdumpar, bilder på datorskärmar som påstås visa den olagliga fildelningen, som bevismaterial.
– Man har satt ribban lågt när det gäller vilken bevisning som ska krävas i den här typen av mål. Ur rättssäkerhetssynpunkt är det skrämmande. Man öppnar för privatspanare i stor utsträckning och man lämnar utrymme för att oskyldiga kan bli fällda för upphovsrättsbrott, säger han.
28-åringen själv avböjer att kommentera domen, och han och Torbjörn Persson har ännu inte bestämt om de ska överklaga den.
