Den 16-årige pojken dömdes till sluten ungdomsvård i ett år och åtta månader för mord och den jämnåriga flickan till ett år och åtta månader för anstiftan till mord.

Hovrätten har funnit det bevisat att flickan genom ”psykisk påverkan orsakat att den åtalade pojken dödat den 15-åriga flickan”.

Domstolen skriver att det är bevisat att flickan insåg att det fanns en risk för att pojken skulle döda flickan och att hon var likgiltig för om så skedde.

Därför har hovrätten funnit att hon hade ett uppsåt - ett så kallat likgiltighetsuppsåt.

Även i tingsrätten dömdes de två till sluten ungdomsvård i ett år och åtta månader. Bägge ansågs av tingsrätten som lika ansvariga för 15-åringens död trots att det var pojken som dödade henne. Flickan uppmanade honom att ta livet av 15-åringen, enligt domen.

Pojken, som erkänt, förklarade sig nöjd med domen medan flickan och åklagaren var missnöjda och överklagade.

Flickan ville bli frikänd. Åklagaren krävde däremot att straffet skulle skärpas för båda till fyra års sluten ungdomsvård.

Brottsligheten är så allvarlig att de åtalade måste dömas till sluten ungdomsvård, anser hovrätten. Tiden för sluten ungdomsvård för en 16-åring ska enligt praxis motsvara omkring en fjärdedel av den tid i fängelse som hade dömts ut om en vuxen person hade begått brotten, skriver rätten.

Hänsyn tas också till att den som avtjänar sluten ungdomsvård inte blir villkorligt frigiven efter två tredjedelar av strafftiden.

I fråga om skadeståndet gör hovrätten bedömningen att det inte finns utrymme att döma ut högre skadestånd än vad tingsrätten gjort. De två 16-åringarna ska därför solidariskt ersätta envar av den 15-åriga flickans föräldrar för psykiskt lidande med 60 000 kronor och hennes äldre bror med 25 000 kronor.

Pojkens advokat Claes Borgström är nöjd med domen.

- Jag hade både en förhoppning och en tro att hovrätten skulle fastställa tingsrättens dom eftersom den var väl genomtänkt och redovisad. Dessutom tar straffet inte slut för min klient efter de här ett år och åtta månaderna utan det här något som han kommer att få bära med sig, säger han.

Borgström har också pratat med sin klient.

- Han känner en lättnad över att den rättsliga processen, får man utgå ifrån, är avslutad nu och det gör att han kan gå vidare med att bearbeta det han gjort och rikta in sig på framtiden.

Pojken och hans jämngamla flickvän hade varit tillsammans i drygt ett och ett halvt år då han i början på maj 2009 ”strulade” med den 15-åriga flickan på en fest.

När flickvännen får reda på vad som hänt tar förhållandet slut. Pojken vill förtvivlat få tillbaka henne och säger att han gör vad som helst för att få vara tillsammans med henne igen. Flickvännen förklarar att hon kan gå med på det om han dödar 15-åringen.

Den 15-åriga flickan är den 6 juni på en fest i Stureby för att fira den stundande skolavslutningen. Pojken tar där med sig flickan på en promenad och dödar henne i en skogsdunge.

Misstankarna riktas snabbt mot pojken och hans flickvän. Några timmar senare anhålls de misstänka för mord respektive medhjälp alternativt anstiftan till samma brott.

Dagen efter dådet erkänner pojken för polisen att han dödat flickan. Flickvännen medger att hon uppmanat honom att ta livet av 15-åringen, men hävdar att det aldrig var på allvar.