Luleå tingsrätt dömer också mannen att betala skadestånd på 136 000 kronor till pojken och 70 000 till mamman.
Kammaråklagare Anna Vallin är nöjd med Luleå tingsrätts dom.
- Jag konstaterar att han dömts enligt åtalet och att domstolen valde den påföljd jag yrkat på, säger hon till TT.
Den dömdes advokat Lennart Wiklund är inte förvånad över tingsrättens bedömning.
- Min klient erkände ju en hel del av vad åklagaren lade honom till last under rättegången. Sedan var det en bedömningsfråga vilket straffvärde det skulle leda till, säger Lennart Wiklund.
- Han hade ju hoppats på att det skulle bli ett lägre straffvärde så att frivårdens rekommendation att ge honom kontraktsvård med tillsyn skulle kunnat bli aktuell.
Stora delar av domen bygger på förhör med mamman, som tingsrätten bedömer som mycket trovärdig. Även förhör med den lille pojken har tagits med i bedömningen. Förhören gjordes före rättegången och spelades upp för tingsrätten i början av december.
När pojken var tre år placerade styvpappan ett frätande ämne i hans ena öga när han duschades. Enligt rättsintyget är det inte omöjligt att de skador som pojken fick i ögat kan ha orsakats av kaustiksoda. Styvpappan använde även en cigarettändare för att göra pojken illa. Han värmde först upp tändaren ordentligt, för att sedan trycka den mot pojkens arm så att det blev ett brännmärke.
Tingsrätten skriver i slutet av domen att våldet mot pojken ”varit utstuderat, grymt och hänsynslöst”.
Även mamman har misshandlats flera gånger, och styvpappan har hotat att döda henne.
Mamman berättade under rättegången bland annat om att mannen vid flera tillfällen tvingat pojken att äta mer än han ville, vilket medförde att han kräktes. Enligt tingsrätten är det klarlagt att mannen vid ett tillfälle då tvingade pojken ”att äta sin egen uppkastning”.
Vid ett tillfälle när paret bodde i Sundsvall lyfte styvpappan i november ut den nyduschade och nakne pojken på balkongen. Enligt vittnesuppgifter var det kallt, blåsigt och snöyra när det hände.
I domen beskrivs också hur mannen ibland i december 2008 tvingade pojken att stå stilla med armarna rakt ut från kroppen. Vid ett tillfälle kissade pojken på sig. I tingsrätten berättade mamman att mannen då tvingade pojken att slicka i sig sin egen urin.
I domen skriver rätten att ”det är således genom mammans uppgifter även visat att mannen då tvingat pojken att slicka i urinen, varefter mannen utdelat slag mot pojken med en plastflaska. Slaget torde ha orsakat pojken smärta.”
Mannen erkände under rättegången att han misshandlat både pojken och mamman, men inte i den omfattning som åklagaren hävdade.
- När jag blir arg vet jag inte vad jag gör, sade 38-åringen som förklaring till misshandeln.
