PÅSTÅENDE 1.

Ersson erkänner att hon arbetat för Stasi, det uppges i Birgitta Almgrens bok. På sidan 68 står att hon ”Medger uppdrag” för Stasi och på sidan 127 att hon ”Erkänner uppdrag”.

SvD FAKTAKOLLAR

I en översiktstabell över Stasis verksamhet i Sverige gjord av Säpo 2001 finns kolumnen ”Medger Uppdrag”. På Erssons rad i tabellen står det ”ja”.

Almgren har litat på Säpos tabell men i Erssons Säpo-akt finns inget erkännande, tvärtom framgår att misstankarna mot henne inte kunnat styrkas. Först när Ersson och sedan SvD begär att få se samma Säpo-papper som Almgren så upptäcker Säpo att det blivit fel och mejlar Erssson: ”Säkerhetspolisen har inte påträffat någon uppgift i din akt där du medger i förhör att du har haft uppdrag för Stasi” (Mejl 2011-11-25).

SLUTSATS

Rött ljus. Almgren har litat på Säpos tabell, men av Erssons akt framgår att misstankarna inte kunnat styrkas. Att påståendet är felaktigt har bekräftats av Säpo.

PÅSTÅENDE 2.

I Birgitta Almgrens bok står att Säpo bedrev omfattande övervakning av agent Nr 6: ”Hon blev föremål för förundersökningar 1986–1988 som bland annat innebar HTA och PK, hemlig telefonavlyssning och postkontroll.” ”Kvinnan, Nr 6, fick brev och ofta vykort med kryptiska meddelanden från DDR, ett vanligt förfaringssätt från MfS till agenter för att få fram meddelanden” (Almgren sid 128)

SvD FAKTAKOLLAR

I Säpos arkiv står att läsa: ”Perioden 1986–88 var ERSSON föremål för förundersökning vid Säpo. Under en period inbegripet HTA” (Säpos PM 2001-01-15)”, ”PK-tillstånd har ej delgivits och sålunda ej utnyttjats” (notering 1986-09-12).

Men i Säpoarkivet framgår att telefonavlyssningen pågick i endast tre månader 1986.

Tingsrätten i Härnösand gav tillstånd till postkontroll (PK) i två månader 1986. Men kontrollen av posten genomfördes aldrig, vilket framgår av två noteringar. Akten innehåller ingenting om innehållet i Erssons post.

SLUTSATS

Rött ljus: Almgren ger bilden av en omfattande hemlig avlyssning och postöppning som ska ha pågått under två år – något som inte har stöd i Säpos arkiv.

PÅSTÅENDE 3.

I boken står på sidan 128: ”Hon (Marianne Ersson) visade stort intresse för utbildning inom lottarörelsen, speciellt för de s.k. streckade kurserna som innehöll hemliga delar av värde för totalförsvaret”.

SvD FAKTAKOLLAR

I Säpos arkiv står: ”Hon (Marianne Ersson) visade en målinriktad vilja att bli chefslotta. Någon speciell ämnesinriktning i övrigt kunde inte utläsas i valet av kurser”. (Uppgift från ÖB/Säk noterad Säpo PM 1986-06-15).

Almgren citerar misstankarna som Säpo fick in i september 1985 då misstankarna om spioneri väckts. Säpo ställde sig direkt frågan: ”vilka kurser i försvaret har hon genomgått?”. Almgren redovisar inte det friande svar som Säpo får av en major Samuelsson vid ÖB/Säk (Överbefälhavaren, Säkerhetsavdelningen).

SLUTSATS

Påståendet om särskilt intresse för de streckade kurserna, innehållande hemliga delar av värde för totalförsvaret, saknar grund i Säpos arkiv och påståendet får därför rött ljus.

PÅSTÅENDE 4.

I Birgitta Almgrens bok står på sidan 128 att Ersson ofta deltog i hemliga övningar. ”Hon deltog ofta i stabsövningar och andra övningar inom flygvapnets lottautbildningar som var viktiga ur underrättelsesynpunkt. ”

SvD FAKTAKOLLAR

I Säpos arkiv står: ”Under perioden hon (Ersson) varit lotta har hon inte deltagit i några stabsövningar eller andra ur underrättelsesynpunkt viktiga övningar”. (Säpo 1985-09-05). Svaret ovan gavs i september 1985 av major Rydell vid Erssons militära förband Jämtlands flygflottilj F 4 till Säpo.

SLUTSATS

Påståendet får rött ljus. Som framgår av SvD:s jämförelse har det friande omdömet från F 4 av Almgren vänts till sin raka motsats.

Läs mer i fallet Ersson