Försvarsledningen kom 2002 fram till att affären i princip hade gått rätt till och i tillräcklig konkurrens. Liknande slutsatser kom att dras av FMV och justitiekanslern.
Bakgrunden var en rad ekonomiska, politiska och juridiska turer.
En gemensam nordisk upphandling skulle pressa priset, men Danmark hoppade så småningom av. Sverige, Norge och Finland beslöt dock i september 2001 att köpa helikoptrar av typen NH-90 från NH Industries, sedan en samnordisk styrgrupp rekommenderat modellen. För Sveriges del rörde det sig om 18 stycken för cirka 6 miljarder kronor. Affären hann dock knappt avslutas förrän det framkom att den ifrågasattes av den militära underrättelsetjänsten Must. En överste och en konsult hade nämligen läckt upplysningar om upphandlingen till NH Industries. En förundersökning inleddes men lades ned. Den amerikanska konkurrenten Sikorski krävde skadestånd, men fick inget, på grund av läckorna.
Must misstänkte dock att läckorna fördyrat och försenat affären och att mycket höga militärer läckt hemliga uppgifter. von Sydow kallades till KU-förhör.
Affären blottade motsättningar inom försvarsledningen så von Sydow beställde en utredning av justitiekanslern. Den gav affären godkänt men kritiserade Must hårt.
Även om FMV lutade åt den helikoptertyp som inte vann upphandlingen ansågs andra politiska hänsyn vara överordnade och fällde avgörandet, enligt Björn von Sydow.
- Nordisk samverkan fyller ett mycket betydelsefullt säkerhetspolitiskt och militärt behov och därför fick det ta överhanden, säger han till TT.
Däremot förnekar den förre försvarsministern bestämt att han i detalj skulle ha styrt valet av modell.
- Länge ville jag inte ha orientering om vilka helikoptertyper det rörde sig om.
