År 2000 stod en 17-åring åtalad för brott mot upphovsrätten efter att ha länkat till ett flertal mp3-filer på sin hemsida. 17-åringen lagrade själv ingenting på hemsidan men länkarna ledde direkt till filerna.

Målet, som kallas MP3-målet, gick till Högsta domstolen.

HD friade visserligen av olika skäl den åtalade 17-åringen – men slog samtidigt fast att länkning i vissa fall kan omfattas av upphovsmannens ensamrätt att kontrollera eller förfoga över verket.

Så tolkas domen av Jan Rosén, professor i immaterialrätt.

– Högsta domstolen var glasklar i att en hyperlänk till en sådan fil är olaglig. Om man länkar direkt till filen är det ingen tvekan om att det är ett förfogande i upphovsrättslig mening, säger Jan Rosén, som också är ordförande för Svenska föreningen för upphovsrätt, till SvD.se.

Men om man i stället länkar till en hemsida som innehåller upphovsrättsskyddat material, och inte direkt till själva filen, är det inte olagligt då?

– Någonstans går gränsen, och jag skulle säga att den går där. Hänvisningar till exempelvis Facebook kan inte vara intrång i sig, utan det är att länka direkt till de skyddade filerna som Högsta domstolen faktiskt har tagit ställning till.

Därför tror Jan Rosén att 31-åringen kommer att fällas i tingsrätten.

Det tror däremot inte Marianne Levin, professor inom immaterialrätten.

Hon menar att den avgörande frågan blir om det är ett verk eller en signalrätt som tillgängliggjors.

Tv-bolag har signalrätt till sändningar, men idrottsevenemangen omfattas inte av upphovsrätt konstaterar hon.

– Jag ser inte vad det finns för skydd mot detta. Upphovsrätten gäller broadcasting, tv och radio. Det här är en annan form av sändning, och jag tror att streamat material och webbcasting faller utanför ramen - att det finns ett hål i lagen, säger Marianne Levin till DN.se.