Rättsliga rådet går emot chefsöverläkare Marianne Kristiansson, vetenskapligt råd åt Socialstyrelsen, som anser att 31-åringen visserligen är störd, men inte så gravt att det ska klassas som allvarlig psykisk störning.

Rättsliga rådets ordförande, Göran Ewerlöf, är skiljaktig och gör samma bedömning som Kristiansson.

Redan före rättegången i Halmstads tingsrätt undersöktes 31-åringen. Inte heller då ansågs han tillräckligt störd för att slippa fängelse.

Experternas olika uppfattningar sätter domstolen i en svår situation.

- Rätten ska göra en egen bedömning, säger domaren, rådman Elisabeth Karlén, men erkänner att det blir enklare med entydiga utlåtanden.

Karlén tror att rättspsykiatriska experter kommer att kallas som vittnen när målet återupptas. Kammaråklagare Ann-Christine Claesson har redan yrkat på livstids fängelse. Det kan ändras, men Claesson säger att hon ännu inte hunnit studera materialet från Socialstyrelsen. TT har inte nått försvarsadvokaten, Göran Ruthberg.

Även i ett par andra uppmärksammade mordfall har experterna varit oeniga. Anna Lindhs mördare Mijailo Mijailovic bedömdes först som så frisk att han kunde dömas till livstids fängelse. I hovrätten blev straffet i stället rättspsykiatrisk vård, sedan rättsliga rådet funnit en allvarlig störning. Till sist dömde Högsta domstolen ändå till livstid.

I målet mot dubbelmördaren Ulf Olsson var experterna visserligen ense om störningen, men oeniga om diagnosen. Lunds tingsrätt gick då sin egen väg och dömde till livstid, men det ändrades i hovrätten.

När det gäller förspelet till psykologmordet i Halmstad friar riksåklagaren (RÅ) den åklagare som ansvarade för psykologens krav på att 31-åringen skulle förbjudas att besöka henne. ”Ej brådskande”, skrev åklagaren på ärendet. Därför hann det aldrig behandlas innan psykologen blivit mördad.

Mördaren hade tidigare haft besöksförbud eftersom han hotat henne.

Med viss kritik godtar RÅ förklaringen om resursbrist. Åklagaren slipper disciplinpåföljd.