Göran Lindberg åtalades för en lång rad sexualbrott. Sammanlagt handlade det om 23 punkter, bland annat för ett fall av grov våldtäkt. Han fälldes på alla punkter utom sex.

– Tingsrätten har gått på åklagarens linje. Det måste man säga även om han inte döms på alla punkter.

Hur menar du då?

– Det finns ingen tvist om att han har köpt sex. Frågan är om han gjort mer än vad de kommit överens om, om det har handlat om våldtäkt. Här går rätten på tjejernas linje och bedömer dem som trovärdiga.

Vad blev avgörande för det?

– Tjejerna är ganska samstämmiga i hur de beskriver Lindberg. Han är först mjuk och omhändertagande för att sedan bli våldsam. Alla tjejer säger i princip samma sak om hans sexuella böjelser. Hur mycket de fått betalt är en annan sådan detalj.

Något annat som sticker ut?

– Man avfärdar Göran Lindbergs berättelser som alltför detaljerade och därför uppenbara efterhandskonstruktioner. Jag skulle vilja haft lite mer kött på benen om varför man inte tror på det han säger. Många gånger står ord mot ord, då är det bättre att förklara varför man gått på den ena linjen.

Är påföljden rimlig?

– Ja, utifrån den bedömning som domstolen gör att det allvarligaste brottet är grov våldtäkt. Men även här saknar jag resonemang om ett par saker som skulle kunna leda till en strafflindring. Den enorma uppmärksamheten i media och det faktum att han kan förlora framtida uppdag. I andra sammanhang har detta lett till strafflindring. Samtidigt vet jag inte om försvaret använde sig av de argumenten under rättegången. Dessutom saknar jag mer resonemang beträffande Lindbergs uppsåt i de fall som domstolen dömt utöver hans erkännande.