Ulrika Borg har läst domen och förklarar att bevisningen är uppdelad i fyra delar. Med hjälp av bland annat tågbiljetter har man kunnat styrka att Christine Schürrer varit närvarande i Arboga vid tidpunkten för morden och därför kunnat utföra dådet.

Enligt tingsrätten finner man det bevisat att en motivbild fanns. Christine Schürrer hade tidigare haft ett förhållande med mammans sambo och enligt åklagarna Frieda Gummesson och Johan Fahlander ska hon ha varit besatt av sin före detta pojkvän, vilket ska ha varit motivet till morden.

– Det fanns en motivbild att skada sambon men också barnen och mamman, säger Urika Borg.

Rätten har också konstaterat att det inte funnits tänkbara alternativa gärningsmän.

I förhör har mamman pekat ut Christine Schürrer. Precis innan överfallet i villan öppnade mamman dörren för en kvinna som sa ”Hi, I'm Tine” – vilket är Christine Schürrers smeknamn. Men mot bakgrund av mammans skador och experternas utlåtanden i rätten, finner domstolen att uppgifterna om angreppet mot henne och utpekandet saknar bevisvärde.

Det innebär att rätten tagit fasta på utlåtanden som Sven Å Christianson, professor i psykologi, gjort i egenskap av rättens sakkunnig.

Hans uppgift har varit att utreda på vilket sätt mammans minnessfunktioner påverkats av skallskadorna hon fick i samband med gärningen.

Sven Å Christianson har dragit slutsatsen att uppgifterna som mamman lämnat om vad som hände i hemmet den 17 mars inte kunde ses som tillförlitliga.

– Christianson sade att utpekandet inte var ”riktigt” eftersom han ansåg att mammans psykiska och fysiska trauma hade betydelse för hennes förmåga att minnas, säger Ulrika Borg.

Christine Schürrers advokat Per-Ingvar Ekblad har tidigare sagt att han kommer att överklaga tingsrättens dom.

– Det blir som en andra chans. Försvarets förhoppning är att hovrätten gör en annan bedömning, säger Ulrika Borg.

Hon vill inte sia om hur hovrätten kommer att döma i målet men säger att hon har förståelse för att försvaret vill överklaga, med hänvisning till avsaknaden av teknisk bevisning.

Den rättspsykiatriska undersökningen har visat att kvinnan inte led – eller lider – av en allvarlig psykisk störning och därmed råder inget förbud mot ett fängelsestraff. Schürrer har själv inte velat delta i undersökningen.

– I undersökningen framgår att hon inte tycker sig ha fått en rättvis prövning och lägger därför allt hopp till hovrätten, säger Borg.

Prövningen i hovrätten inleds senast i början av december.