– Jag tycker att man resonerar klokt samt tydligt och pedagogiskt förklarar hur man tänkt. Domen behandlar många av de frågor och farhågor som cirkulerat kring vad en fällande dom kan tänkas innebära, säger Daniel Westman, doktorand i rättsinformatik vid Stockholms universitet.
Exempelvis påpekar hovrätten att det finns en skillnad på vissa typer av tjänster där en del, som Google, kan vara socialt adekvata. Med andra ord anser man att de har en så pass stor samhällsnytta att man får acceptera att det blir ett visst missbruk, förklarar Daniel Westman.
Han tycker dessutom det är ett viktigt och objektivt påpekande från hovrättens sida att konstatera att det krävs ett direkt uppsåt för att man ska kunnas hållas ansvarig. Om man ställer för låga krav kan det bli betänkligt för alla typer av tjänster, som Google, eftersom de också kan utnyttjas för illegal fildelning, anser han.
– Att det måste ett lite mer kvalificerat uppsåt tycker jag är ett vettigt resonemang. Sammantaget visar hovrätten att utrymmet för att hålla den här typen av tjänster är relativt begränsat.
Daniel Westman tycker också domen är bra på det sättet att den går in på enskilda personer och därmed vilka aktiviteter som kan föranleda till ansvar, snarare än att se samtliga i verksamheten som en grupp där alla är lika ansvariga. Kritiken mot domen tycker han inte är befogad.
– Mycket av den kritik mot domen som framkommit bygger på att man inte accepterar de regler som finns. Och kritiken om att man inte förstått tekniken är missriktad. Jag tycker hovrätten visar att de förstått alldeles utmärkt, snarare är det många som inte förstått juridiken, säger han.
Chanserna att fallet tas upp i HD bedömer han goda, men inte självklara. Kravet är att det finns principiella frågor, vilket han menar att hovrättens domare på presskonferensen bekräftade att det gjorde.
– Därmed inte sagt att HD tar upp fallet för det. Det är många som vill pröva sin fall i HD och inte ens alla som har principiella inslag kommer upp. Men jag skulle inte bli förvånad, även om jag inte tror att man kommer komma fram till så mycket nytt i sak, säger han.
