Tekeste Negash, professor i historia vid Högskolan i Dalarna, som själv kommer från Etiopien och som specialiserat sig på konflikten mellan Etiopien och Eritrea, har tidigare siat om att svenskarna dömas milt.

Då han pratat med personer inom landet har han fått intrycket av att svenskarna bara skulle dömas för olaglig inresa och inte för terrorbrottet.

– Jag är överraskad över att de blev dömda för terrorbrott. Jag tycker inte att åklagaren har lyckats bevisa att deras handlingar kan tolkas som terrorhandlingar, jag är väldigt förvånad, säger han.

Vad straffet blir för svenskarna vågar han inte sia om.

– Jag har väldigt svårt att veta hur strängt det kommer att vara.

Enligt Tekeste Negash har Etiopien, liksom Sverige, tre instanser i domstolsväsendet. Han förväntar sig att svenskarna nu överklagar domen. Hur lång tid en sådan process kan ta kan han inte svara på

– Jag tycker att det har gått ganska fort hittills, om man tar hänsyn till hur lång tid det kan ta i Etiopiens rättsväsende.

Tekeste Negash säger att det i Etiopien varit praxis att dömda benådas av regeringen efter att ha suttit fängslade en kortare tid. Han säger att det kanske bara tar ett år innan ett sådant besked kan komma.

Vad betyder det att svenskarna dömdes för brotten?

– Det betyder inte så mycket faktiskt, jag tror att det fortfarande är ett politiskt spel, att Etiopien visar att man har kontroll över landet och ett rättsväsende som liknar rättsväsenden i andra länder. Det här var de första domarna, nu är det upp till svenskarna att överklaga, säger han.

Läs mer: Journalister dömda för terrorbrott