Löfven klättrar och Reinfeldt tappar i en ny förtroendemätning från Sifo som Aftonbladet skrev om i dag.

Samtidigt som förändringarna är intressanta fingervisningar har de inte överdrivet stor betydelse, menar statsvetare som SvD.se talat med. Detta eftersom förtroendenivåerna vanligtvis varierar kraftigt mellan mätningarna och därmed är svåra att dra några större slutsatser utifrån.

Peter Esaiasson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, håller med sina statsvetarkollegor.

– De brukar variera lite mer. Pratar man valresultat är de en sämre pekpinne eftersom folk inte har lika stor uppfattning om förtroende för politiker som för politiska partier, det gör att uppfattningen om förtroende är mindre beständiga, säger han.

Men också han understryker samtidigt att de inte helt saknar mening.

– Det betyder inte att de är ointressanta, inte minst har mediebevakningen kring dem betydelse.

– Ju flera goda nyheter, desto bättre är det för partiet, säger Peter Esaiasson.

Vad det är som inger förtroende hos väljarna menar han är svårt att definiera.

– Det beror på den politiska situationen, men det är klart att uppfattas som inspirerande och kompetent är två sådana egenskaper som förknippas med att vara förtroendeingivande.

Kanske är det någon av dem som hjälp S-ledaren Stefan Löfven den här gången.

– Där är det väl bara att gissa att det är kompetensen som spelat in, men det är också ett typfall där man gynnas bara genom att vara en annan än en ifrågasatt person, säger Esaiasson.