Det är ingen ödmjuk förfrågan i det brev som ställs till BP:s ordförande Carl-Henric Svanberg där han ombes komma till Vita Huset. Istället är tonen irriterad, men utan att vara oförskämd. Så analyserar Mike Winnerstig, forskningsledare med USA-inriktning vid FOI, Totalförsvarets forskningsinstitut.
– Det är en synnerligen stram ton i brevet. Den är definitivt väldigt irriterad. Diplomatiskt är det väldigt skarpt, säger Mike Winnerstig.
I brevet uppmanas Svanberg att ta med sig någon lämplig person från företaget, denna någon kan vara vd. Men att det är Svanberg som ordförande som får ta emot brevet och inte vd, är inte konstigt i det här läget, tycker Mike Winnerstig.
– I det här läget är det natutligt att man vänder sig till ordförande som är den som är ansvarig för bolaget gentemot ägarna, medan vd är ansvarig gentemot styrelsen.
Det skarpa brevet där Svanberg kallas till Vita huset är också ett tecken på att den amerikanska staten inte tänker släppa greppet om bolaget.
– Det framgår alldeles uppenbart att man kommer att driva frågan om ekonomisk ersättning från BP väldigt hårt och det blir ju sannolikt mycket dyrt, säger Mike Winnerstig.
– Det är ovanligt att sådant händer, men samtidigt är det är en extraordinär situation.
Enligt Jan Joel Andersson, programchef och forskningsledare med USA-inriktning på Utrikespolitiska institutet, finns det flera skäl till att Obama nu agerar så bestämt mot ett privat företag. Bland annat beror behovet att visa handlingskraft på de stora belopp som staten tvingats pumpa in i det privata näringslivet under finanskrisen.
Jan Joel Andersson menar att relationen mellan staten och näringslivet är på väg att ändras, där företagen nu framstår som de svagare.
– Det kom en väldigt kraftig reaktion från allmänheten i USA när staten fick hjälpa finansinstitut och banker, ilskan var så stor att den till och med chockade politikerna. Nu har Obama dessutom en bad-guy att skylla på, som dessutom är utländsk. då är det inte konstigt att han tar i, säger Jan Joel Andersson.
Jan Joel Andersson tycker därför inte att det är konstigt att Vita Huset nu kallar till sig ordförande Svanberg.
– Det här är ett sätt att visa handlingskraft när det i praktiken inte är så mycket Obama faktiskt kan göra. Till skillnad från orkanen Katrina som i augusti 2005 drabbade södra USA så finns det nu också en motpart som man faktiskt kan kalla till sig för en förklaring. För Obamas del så är det också en viss fördel att företaget heter BP och är registrerat i Storbritannien och inte i USA, säger han.
