I domen mot Pirate Bay står det att skadeståndet ska betalas solidariskt, och med det menas att kravet riktas mot de dömda gemensamt. Om bara en av dem har pengar kan kravet sändas enbart till denne, och det blir upp till honom att driva in pengarna från de andra.

I fredagens dom står att Fredrik Neij, Gottfried Svartholm Warg och Peter Sunde Kolmisoppis inkomstförhållanden gör att de inte behöver ersätta staten för kostnaden för sina försvarare. Däremot gör Stockholms tingsrätt en annan bedömning när det gäller Carl Lundströms inkomstförhållanden, och han ska själv betala tillbaka utlägg som staten haft för en av advokaterna.

Detta kan bli en vägledning för musik-, film- och dataspelsbolagen som senare ska kräva in skadeståndet. Men enligt advokat Peter Danowsky, som företräder flera av skivbolagen, har inte frågan blivit aktuell ännu eftersom domen är överklagad.

– Men att vi yrkade på att skadeståndet ska betalas solidariskt innebär ju att var och en av de dömda är skyldiga att betala hela beloppet. Om en av dem har tillgångar är det naturligt att den får betala och sedan kräva pengarna av de andra i sin tur, säger Peter Danowsky till SvD.

Inte heller Monique Wadsted, advokat för en rad amerikanska filmbolag i Pirate bay-åtalet, har ännu funderat på hur de ska driva in skadeståndet.

– Nej, men det solidariska ansvaret innebär ju att vi kan vända oss till vem som helst av dem.

Carl Lundströms ombud Per E Samuelson bekräftar att räkningen från skivbolag och filmbolag kommer att hamna i knät på Lundström, eftersom de övriga tre åtalade i huvudsak saknar tillgångar.

– Javisst, han kommer att få betala alltihop, säger Samuelson till TT.

Bara några timmar efter domen hade Samuelson lämnat in en överklagan till Svea hovrätt. Även Peter Sundes advokat uppger att han kommer att överklaga. Därmed blir Pirate Bay en fråga för Svea hovrätt.

Först när domen har vunnit laga kraft kan det bli aktuellt att driva in skadeståndet.