Niklas Lindgren har visat särskild hänsynslöshet och råhet, anser en enig tingsrätt i Umeå, som i huvudsak väljer att tro på kvinnorna när uppgifterna skiljer sig åt.

Niklas Lindgrens berättelse är anmärkningsvärt fattig på detaljer, närmast torftig, skriver tingsrätten. Rent allmänt ger den intryck av att mest vara överväganden om vad som kan vara lämpligt att säga utifrån utredningsläget.

Han döms för fem av de sex fall han åtalats för. Två mordförsök i kombination med grov våldtäkt, en våldtäkt och två våldtäktsförsök. I det ena fallet hade åklagaren hävdat att våldtäkten genomfördes.

Rätten hade haft möjlighet att döma till livstids fängelse som ingår i straffskalan för mord och mordförsök.

– Men vi tror inte att livstid hade överensstämt med gällande rätt. Jag känner inte till något fall där det utdömts för bara försök. Vi har istället valt det maximala tidsbestämda straffet tio år plus fyra år, förklarar rättens ordförande lagman Thomas Södermark.

Niklas Lindgren är nöjd med att det blev tidsbestämt men han och hans advokat Leif Silbersky, anser att straffet är alldeles för långt.

– Jag har överlagt med min klient och vi är helt överens om att överklaga den delen som gäller försök till mord, gärningar han hela tiden bestridit.

Men även grov våldtäkt kan ge samma höga straff.
– Men det är inte praxis. Det ligger istället i spannet fem till tio år, säger Silbersky.

Åklagaren kan också komma att överklaga domen, men det bestäms inte förrän en ordentlig analys har gjorts.
– Vi är inte helt nöjda med domen. Jag saknar en argumentation om varför det inte var möjligt att döma till livstid, säger Axel Holmberg, vice chefsåklagare, som ändå gläds åt att tingsrätten delade bedömningen att det var mordförsök.

Men mordförsöken skiljer sig åt, enligt tingsrätten. I det första fallet då en 22-åring överfölls i december 2000, har Niklas Lindgren haft ett så kallat likgiltighetsuppsåt.

Han var likgiltig för risken att hon kunde dö när han lämnade henne medvetslös på en undanskymd plats i minusgrader, våldtagen och misshandlad.

Men vid nästa tillfälle hade Niklas Lindgren ett direkt uppsåt att döda, hävdar rätten. Våldet mot den 51-åriga kvinnan fortsätter långt efter att den grova våldtäkten vid Tegsbron i december i fjol hade upphört.

När kvinnan vädjar: ”Gör vad du vill, men låt mig leva”, svarar han: ”Nej, jag ska döda dig”. Han avbryts av tillfälligheter, ett rop från bron, säger han själv.

Den kvinnan är nu nöjd med att han fälldes för mordförsök, berättar hennes målsägarebiträde, advokat Mari Ann Johansson.

– Hon är nöjd med att rätten trott på hennes berättelse. Livstid var inte avgörande, några år hit eller dit är inte viktigt, bara det blev ett långt fängelsestraff.

De övriga offren har haft Lena Isaksson som målsägarebiträde. De är inte heller besvikna att det inte blev livstid, eftersom straffet ändå blev så långt, säger hon.

– Men en av kvinnorna betonar att det är först när domen blir definitiv efter överklagandena som hon kan sätta punkt och gå vidare, enligt Lena Isaksson.

En av hennes målsäganden är mycket ledsen. Det är den då 15-åriga flickan som i december 2000 blev överfallen, ett övergrepp som inte kopplades till Hagamannen förrän hans bild publicerats fem år senare. Rätten ogillar denna åtalspunkt.

– Vi anser det helt utrett att hon har blivit utsatt för våldtäkt, men däremot inte att det är rätt gärningsman, förklarar Thomas Södermark.

I ett pressmeddelande skriver den nu 21-åriga kvinnan själv:
– Det råder inga som helst tvivel om att han är gärningsmannen och därför känns det som ett hån när han inte blir fälld för det otroligt kränkande övergreppet han utsatte mig för. Besvikelsen är stor. Orden räcker inte till.

Kanske får hon en ny chans när hovrätten för övre Norrland tar upp målet. Det ska ske inom åtta veckor.