- Det var en ren teknikalitet, vi är en liten redaktion och den som snabbaste kunde skriva om detta var Niclas själv, säger van den Brink till SvD.se.

I artikeln kallar sig Rislund för ”Expressens tidigare stjärnreporter” och skriver i egen sak om domen: ”Niclas Rislund uppgav sitt riktiga namn, som han är ensam om, och sitt mobilnummer som var registrerat på Expressen. Trots det kom hovrätten till slutsatsen att han velat ge sken av att vara polis”.

Att en dömd brottsling skriver om sitt eget brott, är det något ni tänker tillämpa i andra sammanhang?

- Niklas är dömd men han jobbar hos oss och är en uppskattad kollega. Då får han ju också göra sitt jobb och skriva för oss. Det är inte samma sak som att vi skulle låta andra kriminella skriva om sina domar.

Men vad betyder det här för Dagens Medias trovärdighet?

- Vi är en mediatidning som vill testa gränser, kliva ut och se vad som är möjligt. Nu får vi se vad läsarna tycker, än så länge är det väldigt delade meningar, några tycker att det är intressant och kul, andra tycker att det är idiotiskt.

Handlar det helt enkelt om ett pr-trick?

- Nej, absolut inte. Vår primära uppgift är att få ut nyheter snabbt. Vi var först med det här, vad jag vet, och det var målet att få ut nyheten på snabbaste sätt. Det är ju inte så att det här är ett jobb där han har ringt runt och så, det handlar bara om att berätta vad som hänt.

Rolf van den Brink ser inte detta som något hot mot journalistikens trovärdighet i stort och han anser inte att Niclas Rislund talar i egen sak.

- Journalistiken har förändrats. Det är inte samma agenda som gäller idag som när alla skulle jobba som man gör på public service-bolagen eller de stora dagstidningarna. Idag skriver journalister om varandra, och de bevakas som stora stjärnor. Det vi vill ta fasta på.