Läkaren och 28-åringen hade mötts tidigare men då inte haft sex. När polisen efteråt frågar har männen olika uppfattningar om varför de inte använt kondom den här gången. 28-åringen menar att han hade förtroende för mannen eftersom han var läkare och säger att han frågat om han var frisk. Den äldre läkaren säger att han frågat om skydd, men att mannen föredrog utan.

Två månader senare får 28-åringen reda på att han smittats av hiv. Rättsprocessen som följde väckte frågan som Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd (HSAN) nu ska ta ställning till: Ska mannen få fortsätta arbeta som läkare?

Vid ett annat tillfälle raggar läkaren upp en annan man på nätet. Läkaren poserar i läkarkläder på sin profilbild, berättar den 59-årige mannen för SvD. Läkaren berättar först efteråt att han har hiv och försvarar sig senare med att han trodde att 59-åringen redan hade sjukdomen eftersom han ”kom från USA” och inte frågade om skydd.

Efter en utdragen rättsprocess dömdes läkaren av Svea hovrätt i april i år, fem år efter samlaget med 28-åringen, till fyra månaders fängelse för framkallande av fara för annan. Rätten kunde dock inte fastställa att 28-åringen fått sin smitta av läkaren.

Under rättsprocessen har läkaren jobbat kvar på Karolinska. Där har han haft fast tjänst sedan 2005 och var tidigare i daglig kontakt med patienter.

Efter att rättsprocessen blev känd på jobbet fick han övergå till administrativa uppgifter. Det formella beslutet för vilka uppgifter han ska ha i framtiden tas av verksamhetschef Eva Franklin Bålfors i samråd med chefsläkare och HR-chef.

I grunden är hon positiv till att läkaren ska få fortsätta jobba och om inte mannens legitimation dras tillbaka får han av allt att döma jobba med patienter igen:

–Det finns en positiv grundinställning – det är en väldigt duktig läkare som visat gott omdöme i alla andra sammanhang.

Beslutet om mannen ska få ha kvar sin läkarlegitimation utreds nu av HSAN, vars beslut väntas komma om tidigast två månader.

Sedan den nya patientsäkerhetslagen trädde i kraft förra året kan läkare bli av med legitimationen för brott de begått utanför tjänsten, till skillnad från tidigare då brotten måste ha samband med tjänsten. Enligt Anna Lothigius, jurist på HSAN, ska det vara ett brott mot liv och hälsa för att legitimationen ska dras tillbaka.

–Framkallande av fara för annan kan absolut räknas som ett brott mot liv och hälsa, men det är upp till nämnden att avgöra. Få liknande fall har prövats så det finns ingen klar praxis, säger hon.

De båda männens advokat Elisabeth Massi Fritz vill se att läkaren får ett hårdare straff:

–En läkare som har begått den här typen av brott och dessutom blir dömd i domstolen är direkt olämplig som läkare, säger hon.

Den dömda överläkaren förekom inte i brottsregistret före domen och den som dömts till mindre än sex månaders fängelse har rätt att ansöka om fotboja. Då kan man jobba som vanligt under strafftiden.

Den 59-årige mannen, som först efter samlaget fick veta att läkaren var smittad, blir överraskad när han får veta att läkaren jobbar kvar.

– Jag litade på honom. Det är en läkares ansvar att ta hand om människors hälsa och rädda liv, och inte sätta liv i fara.