Ali, en svensk man av somalisk härkomst, dömdes av Göteborgs tingsrätt för att han skulle ha varit­ närvarande och hållit fast sin dotter i Somalias huvudstad Mogadishu något år tidigare då flickan berättat att hon könsstympats. Även hovrätten fastställde domen till två års fängelse. I boken Ali och den svenska rättvisan påpekar Sara Johnsdotter att Ali fälldes trots att polisen inte undersökt någon brottsplats, ingen säkert vet när brottet begicks, vittnesmålen är osäkra och det finns en vårdnadstvist i botten.

Sara Johnsdotter, fil dr i socialantropologi och forskare vid Malmö­ högskola, har forskat om könsstympning i tio år och vittnade i hovrätten om det orimliga i att påstå att en somalisk man skulle närvara vid en könsstympning. Dom­stolen dömde Ali ändå.

– Det vore full­komligt osannolikt att en man vore med. Det är kvinnliga anhöriga som tar beslutet att en flicka ska omskäras. Tingsrätten dömde på flickans berättelse och det är ett svek även mot flickan. Det hon sa var så motsägelsefullt och det var som om hon ville signalera att det inte stämde, säger Sara Johnsdotter.

Alis dotter är könsstympad så att klitoris förhud och delar av de inre blygdläpparna är bortskurna.

– Problemet är att domstolarna har tolkat det utifrån ett svenskt perspektiv; en patriarkalisk afrikansk man som förtrycker sin fru och dotter, säger hon.

Utöver Ali som dömdes var även hans syster länge misstänkt för delaktighet tills flickan tog tillbaka de uppgifterna. Ali och hans syster kommer från en familj där flickor inte könsstympas.