Efter höstens kraschlandning letar Socialdemokraterna efter en ny partiledare, men också efter den ”svarta lådan” som ska ge svar på vad som gick snett i valet.

På bara några dagar har två av de tyngsta partidistrikten, Stockholms län och Stockholms stad, publicerat sina valanalyser. Båda är överens om att partiet misslyckades med att presentera en trovärdig politik för ekonomi och sysselsättning.

Men när huvudstadens båda haverikommissioner blickar framåt beskrivs olika vägval. I länet förordas en politik som lyfter fram jobb, tillväxt och en stabil ekonomi. Näringspolitiska satsningar på småföretag, tjänstesektorn och utbildning är nödvändiga.

Partiet borde säga ja till rut-avdraget för hushållsnära tjänster, och överväga att införa skattestopp för kommuner och landsting. ”Det är mycket som talar för att stora och viktiga väljargrupper i Stockholmsregionen inte kan vinnas med ett budskap om ökad beskattning”.

Den valanalys för Stockholms stad, som S-veteranen Anna-Greta Leijon i går överlämnade till distriktsordföranden Veronica Palm, konstaterar att partiets traditionella redskap för att skapa full sysselsättning inte längre fungerar.

Men i stadens analys, och där skiljer den sig helt från länets, ligger tonvikten på att S måste skaffa sig en bättre politik för att hantera segregation och sociala problem.

Stadens analys ligger till skillnad mot länet tonvikten på att S måste bli bättre på att beskriva växande klyftor och sociala problem.

Partiet måste göra en ny samhällsanalys och inte fortsätta att acceptera de borgerligas.

Partiet måste också bli bättre på att beskriva de stora och växande klyftorna i Stockholm, en stad där ojämlikheten är lika stor som i USA. Skattepolitiken är inte ett problem. Storstadsbornas vardagsstress löses inte med rut-avdrag utan med bättre kollektivtrafik och bättre tillgång till barn- och äldreomsorg.

I valrörelsen gjorde de båda distrikten ett gemensamt utspel om att införa ”butler i tunnelbanan”, så att Stockholmarna skulle kunna lämna tvätt och hämta matkassar på väg till och från jobbet.

Det var ett försök att lösa konflikten om synen på rut-avdraget, men butlerkompromissen sågas nu av båda analysgrupperna.