Dag 1:
* Åklagarna läser upp åtalspunkterna. Den åtalade kvinnan småler och fnissar till vid ett tillfälle. Hennes advokat förkunnar att hon nekar till anklagelserna.
* Christian Diesen, professor i processrätt, ifrågasätter den omfattande mängden vittnen – 56 stycken.
* DNA-proverna från hårtussen man hittat i Arbogamammans hand och de djurhår man hittat på den åtalade kvinnans kläder kan inte binda henne till mordplatsen. Ett bakslag för åklagarna, som nu står helt utan teknisk bevisning.
Dag 2:
* Arbogamamman berättar för första gången om sina minnen från morddagen – och pekar ut den åtalade kvinnan som skyldig. Bland annat minns hon att den åtalade kvinnan ska ha presenterat sig på engelska, med den åtalade kvinnans smeknamn.
* Rättens sakkunniga Sven-Åke Christiansson dömer ut Arbogamammans minnesbilder. Han säger att det är ”osannolikt” att hon verkligen kan minnas det hon berättar. Han tror snarare att mammans ”minnen” kommer från berättelser från hennes anhöriga som hon tagit till sig.
* Kvinnas försvarsadvokat lyfter fram att Arbogamamman varit inne på ett antal internetforum där fallet diskuterats. Detta trots att polisen understrukit vikten av att hon försöker skapa sig en egen, ofärgad bild av vad som hände på morddagen.
Dag 3:
* De mördade barnens pappa, som först var misstänkt för morden, faller i tårar när han förhörs. Han berättar om hur det var att under ett par dygn vara misstänkt för att ha dödat sina egna barn.
* Arbogamammans sambo hörs utförligt om sin relation till den åtalade, om hur de möttes och om varför han valde att bryta med henne. Han får svara på frågor om sannolikheten för att paret skulle ha blivit med barn. Även sambon får berätta om vad han minns från morddagen och hur han agerade när han hittade sin familj svårt sårade.
Dag 4:
* Arbogamammans sambo berättar att han inte känt sig hotad av den åtalade, men säger att han ” fått uppfattningen att hon absolut inte kan släppa mig”.
* Arbogamammans sambo hörs utförligt om vad han har berättat och inte berättat för Arbogamamman. Han nekar till att han ska ha påverkat henne att minnas, men försvaret pekar på frågetecken i hans berättelse och hänvisar till tidigare bilder på den åtalade kvinnan på internetsajter som Arbogamamman kan ha sett.
* Den åtalade kvinnan hörs för första gången och berättar om sitt förhållande med Arbogamammans sambo, och medger att uppbrottet från honom var jobbigt. Hon vägrar svara på flera av rättens frågor, skrattar till och växlar i humör när åklagaren under flera timmar frågar om hennes relation till Arogamammans sambo.
Dag 5:
* Den åtalade kvinnan förhörs ingående om sina besök i Arboga. Hon gråter i rätten, dels i samband med att hon berättar om ett av sina självmordsförsök och dels när hon berättar om hur det känns att stå anklagad för mord.
* Vid flera tillfällen konstaterar hon i rätten att hon undanhållit information från polisen i olika förhör. Anledningen säger hon är att hon velat variera sina svar. Det handlar om hur hon rest till och från Arboga, färger och detaljer som polisen frågat explicit om.
* Hela rättegångens femte dag viks åt förhör med den åtalade och det är uppenbart att förhören och det som framkommer i rätten är avgörande för åklagarna sedan de saknar DNA-bevis. Förhörstekniken bygger på att kontrollera vad kvinnan har sagt tidigare mot vad hon nu säger i rätten. Gång på gång visar det sig att uppgifterna inte stämmer överens.
Advokaten Leif Silbersky kommenterar till SvD.se att han inte tycker att kvinnan som misstänks för att ha mördat de två barnen i Arboga är trovärdig.
– Åklagaren kan ju bevisa att hon lämnat felaktiga uppgifter, säger han men konstaterar samtidigt att han inte kan se att det som påvisats i nuläget skulle räcka för en fällande dom.
Dag 6:
* De första vittnena hörs. Först ut är Arbogamammans pappa, det vill säga morfadern till de mördade barnen. Han berättar hur han redan månaden före mordförsöket fått höra om den nu åtalade kvinnan och hur hon hade hävdat att hon fött sambons barn:
– Andemeningen var liksom att de kände sig lite utsatta, lite så här att “vi tycker inte om det här”. De kände sig, inte hotade direkt, men det var inte bra, berättade han.
* Både åklagarsidan med målsägarbiträden och försvaret ställde under dagen frågor. Och flera av dem återkom gång på gång: vad har Arbogamamma berättat om mordförsöket, hur har hon hanterat det som skrivits i medierna om målet och hur har hon reagerat i samband med sitt möte med en minnesexpert?
* Under förmiddagens förhör med en av poliserna som utrett målet blev vittnesförhöret så detaljerat att försvaret och domaren protesterade. Förhandlingarna har dragit över tiden tidigare i veckan och nu står alltså ett 50-tal vittnen på tur att höras.
Totalt ska 56 vittnen kallas till Köpings tingsrätt under augusti för att ge sin bild av vad som hänt.
