Utbildning, arbete, medborgarvärde och framtidsinvesteringar. Håkan Juholt skriver i dag på Brännpunkt om sina politiska prioriteringar. Det gör partiledaren i ett läge där förtroendet för Socialdemokraterna och Håkan Juholt är rekordlågt. I Synovates novembermätning har Socialdemokraterna 25,1 procent, det svagaste stöd partiet haft under de 32 år Synovate mätt partisympatier.

Jonas Hinnfors, statsvetare, kommenterar debattartikeln för SvD.se

– Det är svårt att se något nytt i det Håkan Juholt skriver i dag. De två första prioriteringarna, skolan och arbetsmarknaden, är klassiska socialdemokratiska frågor, säger Jonas Hinnfors.

Den tredje prioriteringen som Juholt tar upp i debattartikeln, ”medborgarvärde ska sättas framför marknadsvärde”, landar däremot enligt Hinnfors i en fråga där det förekommer en intern strid inom partiet.

– Frågan om vinst inom vård- och skolsektorn är lite av det pågående dilemmat och striden inom partiet. Det är möjligt att Håkan Juholt är på väg att sätta ned foten i vad han tycker i den frågan.

– Men det här är lite av Juholts och partiets ambivalens. De har både varit kritiska och förstående för vinstintressen inom vård- och skola och en fråga som varit svår att hantera för partiet och det är möjligt att han nu, genom den här debattartikeln, vill driva tillbaka till återreglering.

Håkan Juholt skriver i artikeln att samhälls- och individnyttan återigen ska sättas främst inom elförsörjning, järnväg, skola, bostäder, apotek och omsorg. Och Håkan Juholt skriver att det kommer krävas ett tydligt reformarbete och att Socialdemokraterna kommer att stå för det arbetet.

Men enligt Jonas Hinnfors kan det, i och med att Håkan Juholt nu tar upp frågan, öppna för intern kritik inom partiet i och med att det saknas konkreta åtgärder hur man ska genomföra reformarbetet och att dessutom finns socialdemokrater som inte vill ha en förändring.

– Det finns en oro inom partiet att det blir en kostnadspress uppåt om man släpper på vinstaspekterna. Att föreslå återreglering är en känsliga fråga inom partiet och man blir väldigt ambivalent, säger Hinnfors.

Jenny Madestam, statsvetare på Stockholms universitet, ifrågasätter om det är rätt läge att skriva en debattartikel av Håkan Juholt när man inte presenterar några konkreta förslag och inte tydliggör att nu är partiet samlat kring debattartikeln.

– Det osar lite desperation. Att mitt i allt det här bruset presentera en debattartikel utan någon direkt färdig politik är rent strategiskt fel. Samtidigt som man vet att förtroendet är lågt blir det lite ihåligt att presentera fyra punkter som inte är direkt nya och helt förankrat i hela partiet.

– Det blir ihåligt och de fyra prioriteringarna fastnar inte direkt, säger Jenny Madestam.

Trots det prekära opinionsläget för Socialdemokraterna tror ändå Jonas Hinnfors att Håkan Juholt har internt stöd för sina klassiska ideologiska markörer.

– Han vill partiet väl och det finns en hyfsat stor grupp som stödjer hans politik. Jag tror man lyssnar på honom i det här läget, säger Hinnfors som tror inte debattartikeln kommer leda til någon kritik från hans politiska motståndare, varken i partiet eller i regeringen.

– Regeringen behöver inte söka konfrontation i det här läget. Det kommer inte leda till så mycket kritik i och med en avsaknad av konkreta förslag. Det är enklare att strida om medlen snarare än målen. Och från hans egna blir det troligen ingen öppen kritik. Här finns inga konstiga förslag eller drastiska åtgärder, därför kommer nog det här att leda till ett positivt mumlande, säger Hinnfors.

Enligt Jenny Madestam är inte lösningen en separat debattartikel med några få förslag och sakfrågor på mer tunnelbana och mer utbildning.

– Socialdemokraterna måste måla upp en berättelse om det svenska samhället, som man gjorde med folkhemmet. Det tror jag är lösningen. Nu är det bara uppenbart att man famlar, som ett litet rop mitt i stormen, säger Jenny Madestam.

Webb-TV: Håkan Juholt