Signaturen Ninna skriver: ”Det handlar om att rädda liv! Finns metodiken att på ett relativt enkelt sätt rädda barnets liv och dessutom bespara föräldrarna den oerhörda smärta det innebär att förlora ett barn - då ska denna teknik användas.”

Flera signaturer argumenterar för att det måste vara dyrare att inte göra testet än att göra det.
”Det är skam hur mycket det sparas i förlossningsvården. Jag har själv fött barn i USA, testet som görs är mkt enkelt, ungefär som ett cellprov. Det borde vara dyrare för staten att ta hand och de 20 barn(enl artikeln) som får svåra neurologiska skador, resten av livet än att bekosta provet.” skriver signaturen Mamma.

Motrösterna är få och handlar om prioriteringar och rädsla för resistenta bakterier. Signaturen FS skriver att ”Vi har inte råd med allt, till alla överallt jämt. Detta är en sådan prioritering som landstingets ansvariga läkare satt upp. Och ja, det är helt ok att lobba för att ändra den. Det som stör oerhört är att hon inte erbjuder något förslag till lösning. Detta kostar pengar - vem skall betala eller vad skall prioriteras bort?”

En vanlig synpunkt är att kvinnor borde få vara kvar längre på sjukhuset efter förlossningen. ”Man har skapat ett superkvinnaideal som innebär att ju snabbare du är hemma desto bättre är du. Men det är inte medicinska utan strikt ekonomiska skäl som gör att 5 dagar på BB på 70-talet blivit 1 dag på 2000-talet.” skriver signaturen Pernilla.
Signaturen Maria tycker att kvinnor borde vägra åka hem från BB ”Enda sättet är att protestera och helt enkelt inte åka hem. Dags för hederliga demonstrationstakter kvinnor, annars kommer aldrig någon förändring att ske”, skriver hon.