”Opinionen förstår att man måste föra en politik med ansvarsfull finansiering och att ett avskaffande främst gynnar de rikaste”.

Så motiverar finansminister Anders Borg, i en intervju i månadstidningen Privata affärer, varför förmögenhetsskatten inte ska avskaffas. Men när tidningen väl publicerades hade Borg redan gått med på att avskaffa den.

Och på tisdagen kom beskedet att den statliga fastighetsskatten avskaffas nästa år.

De här skattereformerna innebär inte att den borgerliga regeringen överskrider det mandat man fick av väljarna: båda besluten är exempel på infriade vallöften.

Men finansministerns uttalande om förmögenhetsskatten antyder att ”de nya moderaterna” inte är riktigt bekväma just nu.

Borg var själv med och lyfte fram det fördelningspolitiska perspektivet när moderaterna sökte sig mot mitten.

Den nya moderata linjen byggde i hög grad på akademisk ekonomisk forskning, och professionella nationalekonomer är inte sällan skeptiska till att avskaffa fastighetsskatten. De tycker att det är skatt med små skadeverkningar på ekonomin.

”De nya moderaterna” var alltså inte särskilt angelägna om att avskaffa fastighetsskatten. Och den finansiering som nu ska betala kalaset malde partiet ner i flismaskinen redan förra våren.

”En reavinstskatt på 30 procent skulle få närmast konfiskatoriska inslag”, skrev Reinfeldt på SvD:s Brännpunkt.

Då visste han inte att han skulle stå i Rosenbad ett år senare och berätta om en höjning till just 30 procent.

Partiet föreslog förra våren till och med sänkt reavinstskatt för äldre, för att öka rörligheten på bostadsmarknaden. Det blir alltså inte alltid som man tänkt sig, ens när man är regeringens största parti.

I en Sverigerapport varnade OECD i februari för överhettning på bostadsmarknaden, och föreslog att skattereformer borde inriktas på att skapa fler jobb.

Troligen tycker moderatledningen ungefär samma sak, men den avgörande förlusten led man redan i förhandlingarna med sina allianspartier redan före valet.

Och nog kan även motvilliga moderater se strategiska fördelar med förslaget.

I den valanalys som socialdemokraterna presenterade förra veckan lyfter partiet fram förlusterna i medelklassen i allmänhet, och bland radhusägare i Stockholm i synnerhet.

Den väljarströmmen får socialdemokraterna svårt vända om man går till val 2010 med förslag om skärpta skatter för boende med hög taxering.

Moderaterna får trösta sig med hoppet om att Mona Sahlin nu får lite mindre manöverutrymme.