TV4:s beslut är enligt V och K, och därtill regeringens främlingsfientliga stödparti Dansk Folkeparti (DF), ren censur.
Venstres talesman i utrikesfrågor, Michael Aastrup Jensen, säger till Jyllands-Posten att han ska ta upp frågan om svensk politisk censur på Europarådets nästa möte och föreslå rådet att sända valobservatörer till Sverige inför valet den 19 september.
- Det vore på sin plats att sända observatörer till det svenska valet. Jag kommer att ta upp en diskussion med Europarådets medlemsländer om vi bör ställa Sverige under en eller annan form av övervakning så att vi säkrar demokrati i framtiden, säger han till tidningen.
Utrikesminister Lene Espersen (K) vill inte kommentera den svenska valrörelsen, men partiets talesman i utrikesfrågor, Naser Khader, kallar Sverige för ett ”u-land” när det gäller yttrandefrihet.
- Någon bör säga till svenskarna att det är fråga om censur. Det hör inte hemma i ett skandinaviskt land år 2010, säger han.
DF vill omedelbart sända valobservatörer till Sverige.
- Förhållandena är mer groteska i Sverige än i Östeuropa, hävdar DF:s partiledare Pia Kjärsgaard.
- Jag tycker att vi har en tillräckligt demokratisk tradition i Sverige för att klara oss utan valobservatörer, säger statsminister Fredrik Reinfeldt.
- För den som följer det svenska valet är det alldeles uppenbart att det finns utrymme för såväl riksdagspartierna som för dem som försöker komma in i riksdagen att uttrycka sina synpunkter.
TT: Vad tycker du om den danska kritiken?
- Den är väldigt svår att förstå om man följder den svenska valrörelsen.
Att svenska medier enligt Danmarks radio ”kollektivt försöker hålla Sveriges svar på Dansk folkeparti utanför valkampen” delar medieexperterna.
Detta skulle vara otänkbart i Danmark, säger Anne-Marie Dohm, rektor för Danmarks Medie og Journalisthöjskole.
- Det närmar sig censur och verkar mycket odanskt. Men kanske inte så osvenskt. Om medierna bevisligen håller vissa ståndpunkter utanför den politiska debatten, eftersom man inte gillar dem - och när dessa ståndpunkter är helt lagliga - så sviker man sin journalistiska roll i samhället. Vi ska bland annat rapportera om vad de enskilda partierna och deras kandidater står för, så att väljarna kan träffa sina egna val i valbåsen, säger Dohm till DR.
Tidningen Politikens omstridde chefredaktör Töger Seidenfaden har mer förståelse för svenska mediers påstådda bojkott av ett lagligt parti.
- På grund av Dansk folkepartis nuvarande starka ställning och den därav beroende stämningen i dansk politik skulle en motsvarande behandling av DF inte kunna existera i dagens danska medier, säger han.
Men Seidenfaden påminner om tidigare skeden i Danmarks moderna historia när danska medier tillämpat andra spelregler gentemot DF och framför allt Fremskridtspartiet.
- De inbjöds inte till mottagningar och arrangemang och utsattes enligt min mening för en negativ särbehandling.
Men danska experter är också kritiska till det svenska röstningssystemet, ännu en anledning till att partierna vill skicka valobservatörer till Sverige. Anledningen är att vem som helst kan se vilka partilappar vi plockar med oss in i röstningsbåset på valdagen, något som kan påverka hur vi väljer, säger statsvetaren Sören Riishöj vid Syddansk Universitet till tidningen Politiken.
Redan i december så krävde EU-parlamentarikerna Morten Messerschimdt från Dansk Folkeparti, att EU skulle skicka valobservatörer till Sverige i september. Enligt honom så är det i första hand små - bland annat invandringskritiska - partier som påverkas negativt. En anledning är att småpartiernas valsedlar har plockats bort av andra partiers valarbetare.
Valforskaren och professorn Jörgen Elklit vid Aarhus Universitet, höll då med om problemet.
