I domen beskrivs sagan som grov vuxenpornografi.
I januari i år läste en student vid Dramatiska Institutet upp en sexsaga för en grupp sexåringar från Nacka. Sagoläsningen skedde inom ramen för ett teaterprojekt om barn och sexualitet som studenten och hans studiekamrater deltog i. Sagan, som handlar om två barn som har oralsex med varandra, lästes upp i ett kuddrum och barnens reaktioner videofilmades.
I mitten av november åtalades studenten för sexuellt ofredande och i går kom domen. Studenten dömdes för brottet och straffet blev 80 dagsböter, sammanlagt 2 400 kronor. Vice chefsåklagare Birgitta Tholander Werne är mycket nöjd med domen.
– Domen kan bli vägledande eftersom det mig veterligen inte funnits något liknande fall tidigare. Tingsrätten har resonerat som jag, det vill säga att sagan var pornografisk och att barnens personliga integritet kränktes. Tingsrätten beskriver till och med sagan som grovt pornografisk, säger hon.

I tingsrättens dom står bland annat att sagan är att betrakta som vuxenpornografisk och att det enligt rådande moraluppfattning i samhället borde vara olämpligt och sedlighetssårande att läsa en sådan text för förskolebarn. Vidare anser tingsrätten att videoinspelningen från uppläsningen visar att barnen reagerade starkt på upplevelsen genom att ropa ”usch” och ”äckligt”. Tingsrätten anser också att bedömningen av vilka handlingar som är sedlighetssårande får anses vara strängare när handlingen begås mot barn än när den begås mot vuxna personer.

Camilla Sellstedt är mamma till ett av barnen som lyssnade på sagan och hon är nöjd med domen.
– Hela situationen känns naturligtvis tråkig och olycklig, men alla får ta sitt straff när de gör något fel. Jag anser att det är jag som förälder som ska bestämma när och hur jag vill prata med mina egna barn om sex, särskilt när det rör sig om så här små barn.

Dramatiska Institutets rektor Per Lysander tycker att studentens straff är hårt.
– Dels har han fått genomleva ett mediedrev och nu döms han till böter. Att handlingen var ytterst omdömeslös tycker vi på skolan och även han själv. Det här borde inte ha hänt, därom råder inget tvivel. Men rätten väljer att fokusera enbart på studenten och själva händelsen och tar ingen hänsyn till omständigheterna runt omkring, säger Per Lysander som medger att skolan har ett ansvar i vad som hände.
– Under våren har skolan utretts och det har framkommit viktig kritik vilken vi har tagit till oss. Studentens skuld delas i någon mån av skolan.
Studenten kommer att fortsätta sin utbildning på skolan.
– Det finns möjligheter att skilja en student från sin utbildningplats, men det är inte aktuellt i det här fallet, säger Per Lysander.
Studentens advokat Bengt Hesselberg är förvånad och besviken över domen.
– Jag tycker att juridiken talade till vår fördel. Min klient är också mycket besviken och vill överklaga domen. Jag ska läsa igenom den i lugn och ro för att sedan i samråd med honom bestämma hur vi ska gå vidare. Men sannolikt kommer domen att överklagas, säger Bengt Hesselberg.