Härom veckan åtalades flera personer inblandande i bygget av den nya nationalarenan i Solna för mutbrott och bestickning.

I centrum finns en tidigare stadsdirektör som utöver sin ordinarie lön från kommunen under en period har dragit in drygt 30000 kronor i månaden via sitt privata konsultbolag. Arvodet har han fått för sina insatser i arenaprojektet från det bolag som nu bygger arenan.

Alla inblandade nekar till brott, och domstolens prövning dröjer. Därför vet vi ännu inte om det handlar om olagligheter.

Men även om just det här upplägget skulle visa sig vara lagligt, hur lämpligt är det att tjänstemän i stat och kommun extraknäcker åt privata företag? Hur vanligt är det? Och hur påverkar det vårt förtroende för de politiska beslutsprocesserna?

I Insjön i Leksands kommun vill ortens privata sågverk komma åt fyra släktgårdar för att bygga ut en containerterminal. Flera familjer ska tvingas från hus och hem där de har bott i generationer. Sågen – inte kommunen – har initierat, bekostat och tagit fram en ny detaljplan. Om planen godkänns får sågen– inte kommunen – rätt att tvångsinlösa familjernas fastigheter.

Själva arbetet med att ta fram planen har gjorts av kommunens stadsarkitekt. Men han har gjort det inom ramen för sitt privata bolag och fått betalt av sågverket. När han så gjort färdigt planförslaget har han tagit av sig konsulthatten och åter tagit på sig sin opartiska kommunala tjänstemannahatt. I den rollen har han – surprise – rekommenderat politikerna att godkänna planen.

Allt har skett med politikernas goda minne. Det är så här det går till överallt, svarar de när familjerna protesterar.

I Transparency Internationals årliga index hör Sverige år efter år till de länder i världen som är minst utsatta för korruption. Men det senaste året har flera affärer rullats upp som gett självbilden en knäck: mutskandalen i Göteborg, de skumma turerna runt flera av kriminalvårdens nya anstalter och det nämnda arenabygget i Solna.

Detta är historier som ger oss all anledning till självrannsakan – alldeles oavsett utgången i de rättsliga prövningarna.

Visst. Det finns säkert fall där tjänstemän i stat och kommun kan ta konsultuppdrag för privata företag utan risk för intressekonflikter. Ett generellt förbud vore kanske att gå för långt. Men det är uppenbart att det måste till stramare tyglar.

Släktgårdarna i Insjön visar att mycket kan stå spå spel även när det inte handlar om miljardaffärer.

Politiker och deras tjänstemän kan ta dina barn ifrån dig. De kan dra en väg tvärs över din tomt och de kan bestämma om företaget du jobbar på får ett uppdrag eller inte.

När de klubbar sina beslut måste vi kunna lita på att de inte gynnar några särskilda intressen för egen vinning.