Chefs-JO Mats Melin ser ny lagstiftning som enda lösning på möjliga kränkningar av den personliga integriteten.

- Att tillåta avlyssning av en person som man inte riktigt vet vem det är - det är inte lagligt möjligt, säger Melin till TT.

Efter begäran från polis, via åklagare, är det tingsrätterna som beslutar om hemlig telefonavlyssning. Rättegångsbalken kräver dock bland annat att det misstänkta brottet ska ha lägst två års fängelse i straffskalan och att någon skäligen misstänkt finns.

- Det är en individ, och man ska veta vem den individen är för att man ska uppfylla kravet, säger Melin.

Men i ett beslut från fredagen, som bygger på flera års inspektioner vid tingsrätterna i Stockholm, Göteborg och Malmö, finner JO att avlyssning i flera fall har tillåtits där telefonnumrets innehavare varit helt okänd eller bara känd med tilltalsnamn.

- Alla tvångsmedel, och inte minst hemliga sådana, innebär ju ett ingrepp i den enskildes privata sfär och integritet. Det måste vara tydligt i lagen när polisen får tillgripa sådana här befogenheter, mot vem och hur det ska ske. Så klart och tydligt är det inte i lagen som det borde vara, säger Melin.

Mobiltelefoner med kontantkort har ställt saker på huvudet - något kriminella med förkärlek utnyttjar.

Lagarna skrevs nämligen i en tid när alla telefonnummer, fasta såväl som mobila, kunde kopplas till ett personligt abonnemang, påpekar Melin.

- Jag tror inte att någon tänkte på möjligheten att den knytningen kunde försvinna, och sedan är det ingen som har brytt sig om att göra något åt saken.