Det svaret får avrunda chatten – men rapporteringen om Nobelpriset fortsätter på svd.se.
Person:
Det sägs ofta att EU är ett fredsprojekt, men skapades och drivs faktiskt främst för att underlätta intereuropeisk handel. ”Fredsprojektet” är i bästa fall en bieffekt av att företagen vill ha stabilitet i sin handel, i värsta fall som en populistisk täckmantel för det verkliga och krassa syfte EU faktiskt har: fri handel.
Teresa Küchler:
Om du kunde fråga de sex män (tyvär inga kvinnor) som efter andra världskriget slog sig ihop i ruinerna av Europa, så skulle de säkert kalla både dig och mig och andra för historielösa och respektlösa mot tidigare generationer om vi beskriver handeln som mål, och inte som medel. Bevekelsegrunderna för EU i dag är kanske annorlunda, men personligen så tror jag att freden var det allra viktigaste den gången, när kol- och stålunionen grundades.
Nu stänger vi chatten alldeles strax. Tack för alla intressanta frågor!
Johan:
Bedömer du att politikerna inom EU ser detta som ett beröm för deras insats eller tycker man att det är mer pinsamt än hedrande.... Vad ser/hör du där nere?
Teresa Küchler:
Jag tror att de framför allt är glada. Lättade. Eurokrisen har tagit musten ur all annan EU-debatt, känns det i alla fall som för oss som bott här i Bryssel i många år, och beröm är inte något som dignitärerna här kräver eller förväntar sig- euron har ju, oavsett om man stödjer den eller inte, faktiskt inte funkat som man trodde, och det har lett till stor social oro i hela unionen. Så hedra sig- nä, de har nog mer elegans än att kokettera och berömma sig här i stan för priset. Men de är nog glada. Barroso, parlamentet, alla inblandade.
Rikard:
Vad är grunden för att påstå att EU är orsaken till att vi har fred? Var tanken att via avtal binda länderna närmre varandra och därmed skapa ett hinder mot konflikter. Eller är tanken att skapa en superstat/fedreation där man i fall av ofred får prata om inbördeskrig och då kan bortförkara problem/konflikter med att det är terrorister/extremister som bråkar?Vad var grundtanken? Kol- och stålunionen hade väl inga megalomaniska världsherretendenser vid skapandet?
Teresa Küchler:
Att Tyskland och Frankrike gick ihop i en union är stort nog för att, ur ett historiskt perspektiv, kalla EU för fredsbeivrande. Återigen så är tiden som gått sedan världskrigen en faktor som hindrar många EU-medborgare från att tänka på EU som något som handlar om krig o fred- vi minns inga krig. Kanske slår vi inte upp en historiebok tillräckligt ofta. I efterhand så kan EU peka på att det under 1900-talets första hälft dog närmare 50 miljoner människor i krig i länder som idag är EU-medlemmar och att det sedan man skapade unionen har varit fred i dem. Att ”EU” skulle handla om att bygga en superstat och har megalomaniska tankar- det är svårt att stödja som teori när man betänker att EU är en flytande sammansättning. ”EU” består just nu av de 27 länder, regeringar och befokningar som är i den just nu. I morgon är det kanske 27 nya regeringar med helt annan färg, och en helt ny generation europeer. Det har aldrig funnits en ”EU-konstant”- en person eller organisation som sitter och drar i trådar efter en stor plan. Förstår du? Detta är vad jag har svårast att förklara i mina artiklar: vad är ”EU” egentligen. Enklast förklarat: det är de 27 ländernas och deras folkvalda regeringar. Vill 27 regeringar och deras väljare skapa en megalomanisk superdiktatur- ja då kan det bli det. Men det tror jag är högst osannolikt. Som tur är.
Johan:
Jag vill gå ur EU. Kan man kräva en personlig utträdesklausul?
Teresa Küchler:
Om du samlar ihop minst 1 miljon människor från minst 7 olika EU-länder som vill ha en sådan klausul så kan du begära att EU-kommissionen tittar på din fråga. Det innebär inte att du får rätt, men du kan ha rätt att starta debatten i kamrarna här. Pröva vetja!
Studenter:
Hej, vi är en grupp ekonomistudenter som hade delade tankar om att EU fått fredspriset. Finns det någon diskussion i Bryssel om det faktum att EUs medlemsländer varit inblandade i flera militära konflikter, till exempel NATOs bombningar i Libyen, och hur det påverkar folks syn på EU som ett fredsprojekt?
Teresa Küchler:
EU och EU:s medelmsländer är viktiga att separera när det gäller militära frågor. EU har inget som helst mandat att stoppa eller tvinga en stat att medverka i militära insatser, det finns ingen gemensam EU-militärstrategi, än så länge. Så när EU-länder går med i Nato-insatser eller annat så har det inget med EU att göra. Men jag förstår din fråga. Hur EU ska ställa sig till olika konflikter i världen är ständigt föremål för tråtor och debatter mellan medlemsländern och i Bryssel-apparaten. Men att folk inte ser EU som främst ett fredsprojekt numera tror jag mer handlar om tid: vilka av oss idag minns ett krig, har varit med i ett, eller tror att det kommer ett snart?
Tristan:
Kommer priset påverka arbetet i Bryssel på något sätt tror du?
Teresa Küchler:
Jag tror att de kommer att vara lite gladare här en tid. Det är nog bra: snart börjar det stora budgetförhandlingen, om hur EU:s pengar ska fördelas för 2014- 2020, och det brukar alltid var mkt stökiga förhandlignar, alla slåss för sina industrier, sina regioner, sina bönder, sina hjärteprojekt osv. Har orsakat krigsstämning på mer än ett toppmöte i Bryssel kan jag lova! NU kanske de håller sig med en högaktningsfull fredlig atmosfär. Får vi hoppas.
Mikael:
Hur tror du att detta kommer att påverka den allmänna opinionen kring EU? Jag har en känsla av att det kan slå bakut och ses som ett rent politiskt inlägg från norrmännens sida.
Teresa Küchler:
Det kan i alla fall ta fokus bort från eurokrisen en smula och faktiskt leda oss tillbaka till de enormt viktiga ANDRA frågor som EU arbetar med: utvidgningen, inte minst med forna krigande länder i Balkan; hur man ska förhålla sig till gamla och nya dikaturer eller nya, skakiga demokratier. Tror att den som sänds till Oslo till att ta emot priset och stå i strålkastarljuset måste veta att förklara och symbolisera EU på ett bra sätt. Då kan medborgarna kanske få upp ögonen igen för EU som det projekt det utger sig för att vara, och inte bara som en lämplig syndabock för allt som går fel i Europa. Det är ofta fallet: man skäller på ”EU” för sånt som faktiskt alla regeringar gått med på. Det är lite abstrakt- EU - det kan man drämma till med liksom.
Nadja:
Om du skulle nominera en enskild person verksam i EU till fredspriset, vem skulle det vara?
Teresa Küchler:
Ah- det där är en knäckfråga: vem katten ska ta emot priset? De sex ”founding fathers”- ledarna för de sex länder som en gång skapade unionen är döda sedan länge, och deras barn är alla lastgamla. Ska man ta Barroso- EU-kommissionens ordförande? Han är ju byråkrat. Ska man ta parlamentets ordförande? Vem känner till honom? Vem är EU:s kändaste ansikte, eller den som mest förkroppsligar tanken om fred och frihet som ju ska vara den pelare på vilken unionen vilar. Det vet jag inte, jag sliter mitt hår sen i morse för att komma på vem som vore mest lämpad att resa till Oslo och ta emot priset. Har du något förslag kanske? :-)
David:
Är det här ett beställt politiskt ”pris” med tanke på krisen i EU som fått fler och fler av EU:s medborgare att kräva ett nationellt utträde ur EU? Jag menar, ska det fungera som lite EU-propaganda i en tid då de odemokratiskt tillsatta EU-byråkraterna gör bort sig dag efter dag?
Teresa Küchler:
Jag tror inte att EU kan beställa något som helst från Norge- för det första så är Norge inte ens med i EU och har till och med i flera folkomröstningar tydligt tackat nej till att gå med. För det andra så har fredsprisets jury fler än en gång förr valt överraskande, minst sagt, val av pristagare. Tror den sköter sig helt själv, juryn :-)
Moneymaker:
Varför kommer det här priset nu? Borde inte EU varit mer aktuellt för många år sedan?
Teresa Küchler:
Jo, tidpunkten är lite märklig, helt klart. Å andra sidan så har EU figurerat som pristagare i många herrans år, och de kanske tyckte att det helt enkelt var dags. Men när rubriker i dagspressen runtom i Europa handlar om att euron kraschar och att exempelvis hundratusentals britter vill ha folkomröstning om att lämna EU, så kommer priset som en stor överraskning.
Stina, 43:
Vilka krafter inom EU kan dra nytta av det här priset?
Teresa Küchler:
Det här ger de kraftigt kritiserade EU-institutionerna mer legitimitet i exempelvis debatten om nya EU-länder. Serbien, Kroatien, Kosovo.... Balkanländerna står på tur att förhandla med EU om medlemsskap och fredsperspektivet har alltid varit EU-sidans bästa kort: att man kommer med fred till krigsskadade regioner. Kanske kan fredspriset ge tyngd åt argumentet i tider då ekonomiska spörsmål, om det är bra eller dåligt för plånboken att gå med, dominerar agendan.
Sven:
Kommer Norge gå med i EU Nu?
Teresa Küchler:
OJ- det vet nog bara norrmännen. En vanlig teori här i Bryssel är att Sverige och svenskarna kan övertalas att gå med i eurosamarbetet den dag alla de baltiska staterna är med och man börjar se på kartan att man är isolerad utanför samarbetet. Men i Norges fall så verkar ju inte kartan ha varit en bidragande faktor till hur norrmännen röstat. Kanske när även Schweiz, Lichtenstein och Island är med i EU kan norrmännen övertalas.
T-spot:
Vad skulle du säga är EU:s största problem just nu (ur ett fredsperspektiv)?
Teresa Küchler:
Regelrätt krig är det nog ingen som tror att EU-länderna kan hamna i (mot varandra), men den sociala oron som skapats i eurokrisens spår är oroväckande. Vreden vänds gärna mot de tämligen anonyma människorna i Bryssel- eller Frankfurt (ECB), och EU har svårt att visa alltmer uppgivna krisländer vilken legimitimitet unionen spelar.
Jörgen:
Har det varit något surr kring att EU fick priset nere i Bryssel?
Teresa Küchler:
Twitterflödet har bombarderats med kommentarer sedan tidigt i morse. Och alla institutioner verkar ha förberett uttalanden i god tid- de kom bara minuter efter meddelandet från Oslo. Sjävkklart så är EU-apparaten överlycklig, det var länge sedan EU benämndes i positiva sammanhang, i flera år har det ju mest handlat om krisen och om hur EU-kritiken växer i många EU-länder. Så här blir det några glada dagar och veckor, är jag säker på
Øyvind:
Som nordmann beklager jeg dette. På samme måte som når Obama, Gore eller Arafat fikk prisen, er det svært pinlig å være nordmann idag. Norge, og klovnen Jagland, klarer helt tydelig ikke oppgaven. Så spørsmålet er, hvorfor tar ikke svenskene utdelelsen av prisen hjem? Dette er bare latterlig.......
Teresa Küchler:
Hej du. Tja- jag tror nu inte att det vore möjligt för Sverige att ta fredspriset ur händerna på Norge. Oavsett vad man tycker om pristagarna.
Björn:
Många upplever att EU bara blir alltmer totalitär i sin makt och styrs av folk ingen riktigt har röstat på. Att EU implementerar direktiv för att omöjliggöra anonymitet på internet och dylikt. Finns det någon insikt om detta bland EU-politikerna i Bryssel?
Teresa Küchler:
Att det upplevs som att EU blir mer totalitärt är insitutionerna här i Bryssel medvetna om - därmed inte sagt att detta är sant. På senare tid har institutionerna här oftare diskuterat sånt som medborgarnas involverande i politiken, mer transparens och öppenhet. Återstår att se om det blir bra lagar kring detta.
Nu inleder vi chatten om fredspriset till EU. Ställ era frågor till SvD:s medarbetare i Bryssel - Teresa Küchler.
