Nu börjar chatten, välkommen att ställa frågor.

Thesa: Vilka fråga kommer ligga i fokus för Miljöpartiet framöver?

Åsa Romson: Hej Thesa, vi kommer fokusera mycket på hur samhället borde förändras för att möta framtidens klimat-och miljöutmaningar, och att många sådana förändringar är stärker vårt samhälle och gör det mer kreativt och mänskligt.

Shirin N: Vad tycker du om KD:s senaste bud om att sikta in sin politik på barn- och ungdomsfrågor? Är det frågor som ni också vill satsa mer på?

Åsa Romson: Hej Shirin! Jag tycker mycke ti politiken ska fokusera på barn och ungas villkor, de är ju framtiden och vårt utspel idag om bättre chanser till gymnasieexamen är åt det hållet. Om fler partier vill förbättra för barn och unga så är det självklart bra.

Åsa Romson: Jag har haft en bra start som språkrör, inte minst hade vi en bra process i partie tnär vi bytte och både Maria och Peter är bra mentorer även om Gustav och jag nu får sätta vår personliga prägel på arbetet. En del konstiga frågor om privata saker från press förvånar mig lite eftersom jag tycker det är ganska självklart att man jobbar som politiker med politik och inte främst för att bli idol-kändis.

Bosse: Hur har din första tid som språkrör varit? Som du tänkte dig eller finns det saker som förvånar dig?

Åsa Romson: Hej, Jag har haft det bra så här i början, men det är mycket att sätta sig in i såklart! Inga stora överaskningar hittills :-)

Bosse: Hej Åsa! Vad säger du om Jan Björklunds debattinlägg i SvD idag om kärnkraften? Hur vill du agera i frågan? /Bosse

Åsa Romson: Jag är inte överens med Björklund om kärnkraften, han vill bygga ut och jag vill avveckla (eftersom det inte är en hållbar energiform). Miljöpartiet har lagt förslag om att fortsätta fasa ut fler av de gamla kärnreaktorerna och att energimyndigheten borde ta fram en strategi hur vi i Sverige kan gå mot 100% förnyelsebar energi.

Malin: Vilka är Miljöpartiets största utmaningar?

Åsa Romson: Malin, våra utmaningar ligger i att bli ännu bättre på att föra samtal med massa olika människor om hur Sverige kan bli ett bättre land, att hitta former i politiken för att få diskutera också långsiktiga behov av att ställa om samhället för att möta både miljöutmaningar och utmaningarna kring ökad livskvalitet och jobb.

Olle: Växthuseffekten med smältande inlandsisar på Grönland och antarktis är det största hotet mot mänskligheten. Varför stödjer då inte miljöpartiet i ett kort perspektiv en kärnkraftsutbyggnad? Alternativa energikällor som kan täcka hela vårt energibehov kan komma tidigare, men det gäller nu att komma över en tröskel och inte utlösa en katastrof. Varför då religiöst hålla fast vid motståndet mot kärnkraft från 1980?

Åsa Romson: Olle, inget talar för att en utbyggnad av kärnkraften skulle lösa klimatproblemen, globalt skulle mer kärnkraft öka säkerhetshoten, ytterligare förstöra stora naturområden och ta enorma pengarresurser i anspråk - pengar som skulle göra bättre nytta om de investerades i förnybar energi.

Hans Rooth hans.rooth@te: Varför hör jag så lite om Miljöpartiets miljöfrågor? Jag hör om barnomsorg, Komvux för ungdomar som inte vill studera etc Var finns åsikter ställningstagande om :Den europeiska långtradartrafiken Dagens konsumtionshysteri - skräpbergen Vattnet - Östersjön Luften - etc etc har ni miljön som ert viktigaste politiska budskap VARFÖR - pratar ni INTE om miljön - vår framtid

Åsa Romson: Hej Hans, Miljön är ofta ett tema när vi pratar politik, men självklart bryr vi oss lika djupt om det mänskilga samhället där ungas möjligheter till gymnasieexamen faktiskt är en viktig fråga för att fler ska kunna bygga ett självständigt liv. Men lyssna gärna ikväll, jag kommer säkerligen in på de stora miljöutmaningarna i mitt tal ikväll, blandat med andra viktiga frågor!

Shirin N: Urban Bäckström sa i veckan att han tycker att Miljöpartiet börjar närma sig Svenskt Näringslivs tankar om samhället och att Moderaterna borde samarbeta mer med ert parti. Vad tycker du om det?

Åsa Romson: Shirin, jag tycker det är intressant att Urban Bäckström tycker regeringens politik skulle bli mycket bättre om de tog in flera av våra förslag :-) Han kommentar om att MP närmar sig Sv Näringsliv tror att det snarare säger något om att samhället erkänner att det finns grundläggande problem med att tänka bort miljöförstörningen när vi pratar framtida företag och jobb... alltså att samhällsdebatten kommit närmare MP.

Kalle: Vem är det som ska betala för den förespråkade 35-timmars arbetsveckan och hur är det tänkt att detta ska fungera i praktiken? I många branscher är det snarare kompetensbrist än arbetsbrist och det hade ju varit en dödsstöt för de branscherna.

Åsa Romson: Kalle, kortare arbetstid kan se ut på många olika sätt, många kollektivavtal idag har t ex mindre än 40 timmar som normalarbetstid. Ang. kompetansbrist så är det ju i vissa omsorgsyrken svårt att rekrytera för att arbetstiden är så dålig (för mycket havltid, heltiderna sliter ut folk i förtid, litet inflytande öve schema m.m.)

Per: Läste er fina debattartikel i DN idag. Rätten till utbildning (som i grundskolan) bör alltså utsträckas till gymnasiet fullt ut och gälla alla elever under 25år?

Åsa Romson: Hej Per! Precis :-) och den rätten ska ges inte bara på papper som idag utan i praktiken!

Filip: Hej Åsa, kan du förklara varför miljörörelsen så kategoriskt är emot kärnkraft? All energiproduktion har väl sina för- och nackdelar? Hade ni till exempel godkänt de ingrepp i den svenska naturen som vattenkraftverken utgör om de hade föreslagits idag?

Åsa Romson: Filip, håller helt med dig om att all energiproduktion påverkar miljön, kärnkraft gör det på många sätt och under väldigt lång tid med avfallet... de flesta i miljörörelsen tycker den är väldigt ohållbar helt enkelt.

Nu avslutar vi chatten. Tack för alla frågor!