”Nu är det dags att sluta fega! Vi stockholmare vill inte bo i ett museum!” Per Ankersjö, ordförande för Stockholmscentern, profilerade sig redan för flera år sedan som en varm tillskyndare av skyskrapor. Citatet från 2007 är hämtat från hans blogg. I julhelgen väckte han på nytt diskussion på SvD Brännpunkt. Nu går han ett steg längre och kräver att riksintresset för kulturmiljövård görs om radikalt.

–Riksintresset gör att man får svårt att utveckla innerstäderna i Stockholm, Göteborg och Malmö. Vi ser det som ett hinder för att bygga en grön modern stad, säger Per Ankersjö.

Han leder Centerpartiets arbete med att ta fram en ny storstadspolitik med miljöprägel, ett arbete som ska vara klart i mars.

Per Ankersjö menar att det så kallade riksintresset lägger en död hand över storstäderna. Istället för att omfatta hela stadskärnor vill Centerpartiet att enskilda byggnader och kvarter skyddas. Det handlar om att både värna miljön och om kommunernas rätt att själva få bestämma stadsbebyggelsen.

–Vi vill ha en bra klimatpolitik där man kan utnyttja kollektivtrafiken och närheten istället för att ha bostadsområden utanför som blir bilberoende. Den täta staden är det sätt man ska bygga på i framtiden för att det ska vara miljövänligt, säger Per Ankersjö.

Receptet är då att bygga på höjden. Centerpartiet har låtit sig inspireras av Jan Jörnmark, docent i ekonomisk historia. I en bok från 2009, skriven på uppdrag av Fastighetsägarna,är han starkt kritisk till riksintressena, vid sidan av kulturmiljön bland annat naturvården.

–Riksintressena är otydliga och väldigt vida. De är skrivna på ett sådant sätt att de inte går att tolka, menar han.

Vagheten i lagstiftningen innebär exempelvis, enligt Jan Jörnmark, att även områden som ligger utanför riksintresset kan påverkas. Om ett planerat bygge exempelvis skulle störa utsikten från ett område klassat som riksintresse så kan det gå om intet.

–Det är tolkningar, tolkningar, tolkningar som drar ut byggprocessen. Det blir förfärligt dyrt att bygga och du kan aldrig beräkna kostnaderna eftersom du inte vet hur lång processen blir. Då bygger du hellre utåt Kista som definitivt inte är riksintresse, men då sprider du ut staden till max.

Otto Ryding, antikvarie på Boverket, menar att skyddet av kulturmiljöer blir ”klart nedprioriterat” om riksintresset görs om.

–Det skulle innebära en påtagligt försämrad möjlighet att ta tillvara kulturmiljön. Riksintresset är det instrument som staten och länsstyrelserna har för att säkerställa att kommunerna tar hänsyn till kulturmiljön, säger han.

Att, som Centerpartiet vill, precisera skyddet till enstaka byggnader eller kvarter går inte.

–Det handlar inte bara om vilka byggnader som redan finns, utan också hur man utformar nya.

Att riksintresset skulle lägga en död hand över förändringar är inte heller riktigt, anser Otto Ryding.

–Det handlar om att värdena ska bevaras. Det kan vara gatumönstret i Gamla stan och ett antal utpekade monumentbyggnader, men det går att göra stora förändringar trots att det är ett riksintresse.

För Centerpartiets del hoppas Per Ankersjö att en tydlig stadsbyggnadsprofil ska göra att partiet växer i storstäderna. Trots hård profilering av bland annat Stureplanscentern är det Miljöpartiet och inte Centerpartiet som just nu har opinionsmässiga framgångar i Stockholm.

Men Per Ankersjö menar att många stockholmare söker alternativ till Miljöpartiet.

–Jag tror det finns miljövänner i storstäderna som efterfrågar en ny fräsch miljöpolitik som bygger på tillväxt och utveckling istället för förbud och återhållsamhet.