Det är mycket ovanligt att EU-kommissionen anmäls för att man nästan alltid hemligstämplar processer som sker i lagstiftningsfrågor och kontakter med medlemsländerna. Det har bara inträffat tre gånger de senaste tio åren. Detta trots att det sedan 2001 finns krav på att sekretess bara får användas ”om inte allmänintresset överväger”.

– Jag vill testa den principen eftersom den aldrig använts. Det här fallet är lämpligt att driva och skulle jag vinna kommer det att betyda mycket för en ökad öppenhet inom EU, säger Carl Schlyter till SvD.

Carl Schlyter är ansvarig rapportör för frågor som handlar om nanotekniken inom EU-parlamentet och det finns numera också ett beslut i EU-kommissionen att det ska upprättas register i medlemsländerna om hur tekniken används och vilka hälsofaror det finns med produkter som produceras och säljs inom landet. Sverige och nio andra EU-länder har redan sagt att de tänker införa sådana nationella register. Frankrike blev först ut med att upprätta ett eget dokument redan i februari.

– Men när det skulle godkännas sade kommissionen nej. Man skickade ett svar till Frankrike utan att offentligt tala om varför man inte kan acceptera det franska lagförslaget. Därefter har jag försökt få ut dokumentet från kommissionen men fått svaret att det lyder under sekretess. Man vill inte motivera öppet varför man bråkar med Frankrike, berättar Carl Schlyter.

Han menar att kommissionen ägnar sig åt ett dubbelspel. Man har rätt att hemligstämpla dokument om det handlar om säkerhetspolitik, kommersiella hemligheter eller personliga data men det kan det knappast vara fråga om i det här fallet. Dessutom har EU-kommissionen själv sagt att man vill att EU-länderna ska införa de nationella registren.

– EU-kommissionen hänvisar till domstolsprocesser och överträdelser, men det är felaktigt eftersom det inte finns några sådana. Om det däremot finns något i det franska förslaget som strider mot exempelvis den inre marknaden så måste man kunna säga det och där menar jag att allmänintresset väger tyngre än eventuella skäl till att hålla det hemligt.

En process i EU-domstolen kan ta flera år och förlorar Carl Schlyter får han betala rättgångskostnaderna

– Det kan handla om flera hundra tusen kronor, men jag tar den risken eftersom jag tror att jag har goda chanser att vinna. Jag hoppas också att den svenska regeringen ansluter sig till målet eftersom Sverige varit med om att driva fram de öppenhetsregler som finns inom EU, säger Carl Schlyter.

Han betonar att han inte har något emot nano-tekniken, den har en enorm potential säger han.

– Den används redan i vissa produkter som kosmetika och bilvax, men vi behöver en säker användning och en marknadsövervakning där det finns en innehållsförteckning på alla produkter om vilka nanopartiklar som ingår. I vissa fall kan partiklarna vara cancerframkallande om de inte används på rätt sätt, säger Carl Schlyter.