–Vi är fortfarande väldigt ensamma om att säga det är bra att bygga höga hus i innerstaden, för att kunna spara parkerna och få en tätare stad, säger stadsmiljöborgarrådet Per Ankersjö (C) som länge drivit frågan.

Resultatet av en enkätundersökning, som branschorganisationen Fastighetsägarna skickat till samtliga riksdagsledamöter och kommunstyrelseordförande i landet, visar att 58 procent är positiva till att bygga högt i centrala lägen. En tredjedel av politikerna intar en restriktiv hållning. För kommuner som har 100000 invånare eller fler är andelen positiva svar 73 procent.

–Ska vi klara klimatmålen i framtiden måste vi bygga tätare städer – städer där man inte ska behöva ha en bil över huvud taget. Då är det den tredje dimensionen, det vill säga höjden, det handlar om, säger Ankersjö.

Han tror att det motstånd som funnits i Stockholm mot att bygga högt håller på att förändra sig, och att det i dag till stor del är en politisk fråga. Enligt Ankersjö är det exempelvis för dyrt att bygga högt i dag.

Skolborgarrådet Lotta Edholm (FP) är mån om att stenstaden Stockholm bevarar sin karaktäristiska silhuett och står därmed på andra sidan barrikaden i frågan om att bygga skyskrapor centralt.

–Vi måste vara varsamma om de kulturmiljöer vi har. Ett väldigt högt hus i en gammal struktur kan leda till en ganska otrevlig miljö, säger hon.

Samtidigt är hon positiv till att bygga högt på vissa ställen, vid nyproduktion, som exempelvis i nordvästra Kungsholmen och i Värtan.

Lotta Edholm tror inte att skyskrapor löser bostadsproblemet.

–Man kan inte bygga riktigt lika högt i kvartersstruktur. Det krävs breda gator och tomma platser framför skyskrapor och man måste ha stora mellanrum för att kunna få in ljus också för dem som bor längst ned.