Fem veckor efter att ettårige Carl Axenhorn skållades på Pilfinken är det fortfarande mycket oklart hur olyckan kunde inträffa. Föräldrarna Anna och Christopher Axenhorn, som i ett första läge koncentrerat sig på sonens tillfrisknande, har bestämt sig att gå vidare med saken.

– Vi hade ett möte med Pysslingens ledning, och jag fick ingen bra magkänsla. När det gällde säkerheten fick vi inga svar. Företaget och kommunen skyller på varandra, så nu gör vi polisanmälan, säger Christopher Axenhorn till SvD.

Pysslingens vd Johan Göterfelt som deltog i mötet välkomnar polisanmälan.

– Det är bra om man polisanmäler. Det ska man göra i sådana lägen där man känner sig felaktigt behandlad, och det kan ha begåtts ett brott, säger Johan Göterfelt.

Hur ser du på ert ansvar?

– Vi har ett ansvar för driften självklart. Sedan har lokalen ett antal brister, som vi tar med Täby kommun. I vårt hyreskontrakt står bland annat att lokalen ska vara utrustad för att bedriva förskola.

Enligt Homar Kadir, utbildningsansvarig vid Täby kommun, gäller kommunens ansvar tillsyn av pedagogiken på de privata förskolorna.

– Vi kan inte blanda oss i en privat verksamhet, säger han.

Det var i samband med blöjbyte den 10 december som ettårige Carl Axenhorn skållades så svårt på förskolan att han vårdades på Astrid Lindgrens barnsjukhus i en vecka för andra gradens brännskada. Föräldrar med barn på Pilfinken hade då uttryckt missnöje under en längre tid.

Barnskötaren Karina Rexhall, som tidigare arbetat på förskolan, är inte förvånad över olyckan. Karina Rexhall, som sade upp sig 2008, säger att det redan då var känt inom personalen att det var problem med varmvattnet.

– Vi visste att vattnet kunde bli väldigt varmt. Om man diskade till exempel, så visste man att man inte skulle sticka in handen direkt, säger Karina Rexhall.

Bristande säkerhet var ett av skälen till att hon sade upp sig från Pilfinken, samtidigt som hon skickade ett brev till Pysslingens huvudkontor.

– Den största säkerhetsrisken var de stora barngrupperna. Det gick inte att bedriva verksamhet enligt läroplanen. Det togs inte in vikarier, och vid ett tillfälle var jag ensam med 38 barn.

Efter olyckan i december kom kommunens tillsynsinspektörer till förskolan. Slutsatsen var att brännskadan inträffat på grund av ett tekniskt fel.

Som en säkerhetsåtgärd sänkte fastighetsförvaltaren Kommunfastigheter i Täby vattentemperaturen. Förvaltaren lät också beställa en extern utredning kring olyckan. Enligt Michael Good, förvaltare för förskolor hos Kommunfastigheter, visade den att olyckan inte orsakades av ett tekniskt fel.

– Själva blandarna var ju spärrade. Det har inte varit något fel på anläggningen, säger han.

Hur ser du på ansvaret för olyckan?

– Det ligger hos Pysslingen. Det är ju de som är handhavare av barnet. Man bör ju vara vaksam. Jag har själv fyra barn, och jag brukar ha hyfsad koll på vad jag spolar med.

Även Pysslingen har nu beställt en extern utredning för en översyn av barnsäkerheten och arbetsmiljö.

Ettårige Carl Axenhorn har nu återhämtat sig från skadan, och är sedan ett par veckor tillbaka på dagis.

Christopher Axenhorn säger att familjen väntat med polisanmälan för att de ville ge Pysslingen en chans. Men nu görs en anmälan om grovt vållande till kroppsskada.

– Om det är så att problemet med varmvattnet varit känt sedan tidigare utan att man har åtgärdat det, så tar händelsen en helt ny vändning. Vi vill få det här ordentligt utrett, för känslomässigt känns det inte okej. Det är också ett sätt att göra något för Carl.