I höstas hamnade frågan om nedladdning av film på internet i svenska domstolar. En 28-åring från Västerås åtalades för att ha delat med sig av filmen Hip hip hora till andra internetanvändare via ett fildelningsnätverk. Han dömdes i oktober i tingsrätten mot sitt nekande för brott mot upphovsrätten och fick betala 80 dagsböter, i praktiken 16000 kronor.
Han beslutade senare att överklaga domen till Svea hovrätt eftersom han anser sig oskyldig. Eftersom straffet bara blev böter måste advokaten begära prövningstillstånd, och det har nu beviljats.

I november förra året föll den andra svenska fildelningsdomen, då mot en 27-årig man i Sollentuna. Han dömdes för att ha lagt ut filmen Den tredje vågen på nätet, och straffet blev även här 80 dagsböter.
I det fallet begärde åklagaren, Håkan Roswall, prövningstillstånd i hovrätten. Han ville få det fastlagt om straffvärdet för att lägga ut en film på internet är böter eller villkorlig dom.
Straffvärdet är nämligen av avgörande betydelse för polisens möjligheter att jaga fildelare. När fildelare spåras utgörs bevismaterialet av ip-nummer, ”adresserna” på de datorer som används. Internetleverantörerna kan koppla ip-numren till fysiska personer, men de uppgifterna är sekretessbelagda och får inte lämnas ut om normalstraffet för det misstänkta brottet bara är böter. Vad gäller exempelvis barnpornografibrott på internet kan åklagare däremot begära ut namn eftersom sådana brott bedöms mycket hårdare.

Men nu har Svea hovrätt beslutat att inte bevilja prövningstillstånd i Sollentunamålet. Straffet på dagsböter ligger därför fast.
- Det är synnerligen intressant. Det finns tre olika skäl att ta upp ett ärende. Det första är prejudikatvärdet, det andra att man överväger att ändra domen och det tredje att det begåtts någon form av rättegångsfel, säger Torbjörn Persson, advokat för 28-åringen i Västerås.
Hovrätten motiverar inte frågor om prövningstillstånd. Men Torbjörn Persson tolkar det som att hovrätten inte anser att det finns något prejudikatvärde i att ta upp Sollentunafallet, och att de därmed funderar på att göra en annan bedömning än tingsrätten av själva skuldfrågan i Västeråsfallet.

Därmed är det nu alltså fastslaget att straffvärdet för att lägga ut en film på internet är 80 dagsböter, och inte villkorlig dom.
Men enligt Antipiratbyrån, filmbranschens organisation som drivit de båda fallen, innebär det inte att det är fritt fram att illegalt ladda ner film. Få fildelare ägnar sig åt att bara lägga ut en film åt gången. Ofta handlar det om hundratals filmer samtidigt.
Dessutom har lagen ändrats sedan brotten i Västerås och Sollentuna begicks. Numera är det inte bara förbjudet att lägga ut film utan tillstånd, utan också att ladda ner dem.
- Hovrättens avgörande är dagens icke-händelse. För vår del är det historia. Vi tycker att dagsböter är ett rimligt straff för att ladda upp en enda film. De anmälningar vi gör nuförtiden gäller betydligt fler än en film åt gången, och därför kommer straffvärdet att bli högre i de fallen, säger Antipiratbyråns jurist Henrik Pontén.
Ännu har inget av de nya fallen nått domstol.